Вчера Чукотский арбитражный суд начал повторное рассмотрение по существу дела об обмене 71,5%+1 акцию ОАО «Сибнефть» на 26,01% обыкновенных акций ОАО «НК „ЮКОС“». Осенью 2004 года суд удовлетворил иск аффилированной с Millhouse Capital (управляет активами бывших владельцев «Сибнефти») компании Nimegan Trading Ltd, требовавшей признания недействительным договора обмена. Вчера суд изучил уточненные требования сторон.
Истец аргументировал свою позицию в суде тем, что договор обмена акций от 30 апреля 2003 года являлся сделкой с заинтересованностью. Ее должны были оформлять именно с такой формулировкой, а не как «крупную сделку», и по одобрению этого вопроса должны были голосовать на акционерном собрании 27 мая 2003 года лишь не заинтересованные акционеры. В результате, в нарушение п.1 ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах», сделка была совершена без одобрения общего собрания акционеров. Заинтересованными лицами в Nimegan считают основных акционеров ОАО «НК „ЮКОС“» — Yukos Limited и Hulley Enterprises Limited (62% голосующих акций «НК „ЮКОС“»), бывших совладельцев «Сибнефти» и управляющую организацию ООО «ЮКОС-Москва».
В июле 2004 года чукотский арбитраж арестовал полученные «ЮКОСом» после обмена 71% акций «Сибнефти», а в сентябре удовлетворил требования истца. Суд признал, что кипрские компании были аффилированными и вместе с двумя акционерами ОАО «НК „ЮКОС“» и ООО «ЮКОС-Москва» являлись заинтересованной группой лиц. Этот вывод был сделан на основании меморандума о взаимопонимании участников сделки от 8 апреля 2003 года. Документ определял условия обмена и управления компаниями в период совершения сделки. Он был подписан от имени акционеров «Сибнефти» Евгением Швидлером и от имени НК «ЮКОС» Михаилом Ходорковским, который в то же время возглавлял совет директоров «ЮКОС-Москвы». По решению суда договор был признан недействительным, после чего планировалась реституция.
Однако в апреле 2005 года Дальневосточный федеральный арбитражный суд по жалобе НК «ЮКОС» отменил решение суда и отправил дело на повторное рассмотрение в чукотский арбитраж. Кассационная инстанция определила, что принятое решение суда и апелляционной инстанции «не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и закону». В частности, претензии касаются вывода судебных инстанций чукотского арбитража о том, что меморандум является основанием и доказательством аффилированности и принадлежности к одной группе лиц кипрских компаний, «ЮКОС-Москвы» и акционеров НК «ЮКОС». Дальневосточный арбитраж не нашел доказательств того, что в меморандуме участвовали акционеры НК «ЮКОС» — Yukos Universal Limited и Hulley Enterprises Limited, а также того, что эти компании владели в общей сложности 62% акций НК. Более того, в чукотском суде не доказали, что на момент подписания меморандума Михаил Ходорковский занимал должность председателя совета директоров управляющей организации ОАО «НК „ЮКОС“» — ООО «ЮКОС-Москва».
В минувший вторник началось повторное изучение дела об обмене акций на Чукотке. Однако в связи с отводом представителя НК «ЮКОС» Ивана Кочубея, основанном на недоверии к чукотскому суду, был назначен перерыв. Вчера утром председатель суда объявил о продолжении слушаний, и во второй половине дня началось заседание. В деле об обмене акций между нефтяными компаниями — 25 томов и предыдущее решение чукотского арбитража на 40 страницах. Впрочем, как сообщил „Ъ“ судья Дмитрий Якимиди, это «будничное дело, касающееся деятельности хозяйствующих субъектов». Вчера господин Якимиди выслушал мнения сторон, которые уточнили свои требования. Как сообщил адвокат истца Дмитрий Лобачев, на очередном рассмотрении Nimegan предоставила суду «более детальные доказательства, которые усиливают нашу позицию». Сегодня суд продолжит изучение материалов дела.
МАРИНА КРАВЧЕНКО