Вчера астраханский Арбитражный суд признал право мэрии Астрахани не отдавать долг в размере 133 млн рублей московскому ООО «КБ „Агропромкредит“» имуществом двух коммунальных МУПов, что было предусмотрено кредитным договором, а погасить его деньгами. Представители «Агропромкредита» заявили, что опротестуют это решение в вышестоящей инстанции.
Ни одного платежа на погашение кредита из городского бюджета на счета кредитора так и не было перечислено. Срок погашения кредита истек 7 февраля 2004 года, и 15 июля между мэрией и ООО «КБ „Коммерческий Агропромбанк“» было заключено мировое соглашение, по которому имущество обоих коммунальных теплоэнергетических предприятий должно было перейти в собственность московского банка.
В конце 2004 года областная прокуратура обратилась в арбитражный суд Астраханской области с требованием применить к данной сделке последствия ее недействительности. Представитель прокурора доказывал на суде, что кредитный договор и мировое соглашение являются ничтожной сделкой, однако арбитражный суд 17 февраля вынес решение в пользу КБ «Агромпромкредит». Через месяц областная прокуратура и присоединившаяся к ней городская администрация направили жалобу в апелляционную инстанцию суда, которая 13 апреля постановила, что банк должен прекратить претендовать на городское имущество, а городская администрация должна вернуть ему 120 млн рублей.
23 июня Поволжский арбитражный суд (Казань) поддержал кассационную жалобу коммерческого банка и признал сделку, совершенную мэрией и ООО «КБ „Агропромкредит“» в 2004 году, действительной. В ответ астраханская горадминистрация обратилась в областной арбитражный суд с заявлением об изменении способа решения определения арбитражного суда от 15 июля 2004 года, узаконившего мировое соглашение.
Вчера суд рассмотрел это дело. Как солидарный должник, мэрия потребовала дать ей право расплатиться деньгами (120 млн рублей плюс проценты — в общей сложности 133 млн). Адвокаты коммерческого банка попробовали использовать те же аргументы, которые подействовали на казанских судей, и заявили о том, что кредитный договор, на основании которого мэрия считалась солидарным должником, закончил свое действие в момент подписания мирового соглашения 15 июля 2004 года. Однако юристы мэрии в ответ заявили, что в мировом соглашении пропущен пункт о прекращении обязательств горадминистрации по кредитному договору (что является в подобных случаях нормальной практикой). В итоге суд принял сторону астраханской мэрии.
Таким образом, оба МУПа останутся в собственности города, если он сможет, как решил вчера суд, до 7 августа 2005 года выплатить 133 млн рублей «Агропромкредиту». «Считаю, что оснований для возвращения муниципального имущества в собственность московского банка нет и быть не может, потому что на нашей стороне еще и федеральный закон о приватизации, который однозначно запрещает передачу энергетического комплекса в собственность частным юридическим лицам», — заявил начальник юридического управления астраханской мэрии Андрей Семенов.
Однако представители банка «Агропромкредит» не собираются отступать. «Мы потребуем ознакомить нас с результативной частью определения суда и с материалами дела и постараемся изыскать возможность продолжить судебное разбирательство», — заявила одна из московских адвокатов.
ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВ