Конкурсный запрет

Как стало известно „Ъ“, муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие (МУЖЭП) «Моторостроитель» начало судебные разбирательства с администрацией Свердловского района Перми, требуя признать недействительными итоги конкурса на право содержания жилого фонда района. В качестве обеспечительной меры суд приостановил действие решения конкурсной комиссии, которая ранее присудила часть лотов не муниципальному предприятию, а частному предпринимателю. Однако, как выяснил „Ъ“, частный подрядчик все же приступил к обслуживанию выигранного лота.

Как уже сообщал „Ъ“, 28 апреля 2005 года администрация Свердловского района Перми провела конкурс среди подрядчиков на техническое обслуживание и технический ремонт жилого фонда. Результаты конкурса стали известны в начале июня. Лот №4 выиграл индивидуальный предприниматель Виталий Микуров. С 1 июля обслуживанием более 150 тыс. кв. м жилья в районе улиц 25-го Октября и Сибирской должен был заняться этот частник. Такой же по площади муниципальный заказ в микрорайоне Зеленый должен выполнять ООО «ЭксКом», остальное жилье досталось МУЖЭП «Моторостроитель», которое раньше выполняло весь объем работ.
Две недели назад руководство «Моторостроителя» заявило, что категорически не согласно с итогами конкурса. По мнению директора МУЖЭП Иосифа Шварцзайда, результаты были подтасованы в пользу частного предпринимателя, не имеющего даже лицензии и опыта работы. Директор уверен, что лот должен был достаться его предприятию. Сейчас руководство «Моторостроителя» обеспокоено тем, что из-за сокращения заказа придется уволить 118 человек (численность МУЖЭП составляет 765 человек). Муниципальное предприятие обратилось с жалобой в прокуратуру Свердловского района и областной арбитражный суд с требованием признать итоги конкурса недействительными.
Как рассказали „Ъ“ в «Моторостроителе», на днях арбитражный суд вынес определение, по которому решение конкурсной комиссии приостанавливается до рассмотрения иска предприятия 9 августа. Как пояснил „Ъ“ юрист МУЖЭП Сергей Гущин, предполагается, что до этого момента подрядчики должны приостановить взаимоотношения с организатором конкурса. Но юрист утверждает, что после определения суда администрация Свердловского района «пошла на хитрости»: «задним числом» (27 июня) она заключила договоры на выполнение работ с победителями конкурса. По словам господина Гущина, теперь подрядчики уже получили деньги на работы. «Моторостроитель» же отказался заключить договоры, так как оспаривает итоги конкурса в суде.
У администрации Свердловского района другая версия происходящего. Как рассказал „Ъ“ первый замглавы района Евгений Петров, по условиям конкурса победители должны были заключить договоры до 27 июня. Все, кроме «Моторостроителя», это сделали. «А после этого суд определил приостановить заключение договоров. Теперь, если «Моторостроитель» проиграет в суде, то потеряет все муниципальные заказы, так как договоры с нами не заключил», – отметил господин Петров. Он сообщил также, что подрядчики приступили уже к обслуживанию жилого фонда.
Начальник муниципального управления ЖКХ Сергей Касаткин назвал ситуацию «нормальной конкурсной борьбой». Он также подтвердил, что обслуживание как велось, так и ведется. По словам господина Касаткина, этим занимаются победившие в конкурсе организации. Вице-мэр Перми Александр Фенев, который был председателем конкурсной комиссии, разделяет сомнения «Моторостроителя» относительно возможностей частного предпринимателя. Господин Фенев подтвердил „Ъ“, что получил выговор от главы города за то, что долго не подписывал решение конкурсной комиссии. «Возможно, те сомнения, которые у меня были, беспочвенны. Но это определит суд», – отметил вице-мэр.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА