«Выборы в кредит»

Чернушинский районный суд (Пермская область) отклонил иск депутата местного земского собрания Виктора Сурикова, требовавшего отменить итоги выборов главы района, состоявшиеся в апреле. По мнению господина Сурикова, в ходе предвыборной кампании глава района Олег Хараськин подкупал избирателей и проводил выборы в кредит, незаконно используя средства спонсоров. Однако суд с доводами депутата не согласился. Господин Суриков уже пообещал оспорить это решение в областном суде и обратиться в Генпрокуратуру РФ.

Выборы главы Чернушинского района состоялись в апреле этого года. Предвыборная кампания прошла со скандалами и использованием «грязных» технологий. В конце марта один из кандидатов – хирург местной больницы, депутат земского собрания Виктор Суриков обратился в облизбирком с жалобой на действия представителей главы района Олега Хараськина, которые якобы препятствовали работе его агитаторов и даже «ворвались» в избирательный штаб. Сторонники Олега Хараськина в ответ обвиняли господина Сурикова в том, что его агитационные материалы в подконтрольной ему газете «Новое мнение» оплачивались с нарушением закона.
Тем не менее, уверенную победу на выборах одержал действующий глава района, набравший 49% голосов. Виктор Суриков с 32% голосов занял второе место и тут же подал иск в районный суд с требованием признать итоги выборов недействительными. По данным кандидата, господин Хараськин занимался подкупом избирателей и допустил массу других нарушений закона. Судебные заседания по этому делу длились почти месяц.
Вчера суд принял решение в удовлетворении иска отказать. Как заявил „Ъ“ Виктор Суриков, его юристы в суде представили доказательства подкупа избирателей со стороны Олега Хараськина, использование им служебного положения (якобы за ролики на местном телевидении он платил в 2,5 раза меньше конкурентов), ведение агитации за счет средств бюджета и многочисленные финансовые нарушения, но «суд эти аргументы во внимание не принял».
«Он проводил выборы в кредит, – считает представитель господина Сурикова Яков Мень. – В предвыборный фонд Хараськина поступали средства от фирм, которые были зарегистрированы менее чем за год до выборов, а это запрещено. Вместо того чтобы в течение двух недель вернуть деньги, он тратил их, а потом, чтобы расплатиться со спонсором, брал деньги у следующего незаконного спонсора». По мнению господина Меня, так продолжалось до тех пор, пока в предвыборной кампании Олега Хараськина не согласились принять участие нефтяные компании, «которые покрыли все долги».
Кроме того, часть предвыборных роликов главы района снимались в его рабочем кабинете, хотя на время кампании мэр находился в отпуске. «На это они заявили, что кабинет мэра арендовался, и это мог сделать любой кандидат, – возмущается Яков Мень. – Но даже эта аренда не оплачена!»
Виктор Суриков окрестил Чернушинский районный суд «басманным» и пообещал оспорить его решение в областном суде. «Также мы направили свой запрос в Генпрокуратуру. Достаточно сказать, что четверо представителей Хараськина давали в суде ложные показания», – отметил депутат.
Олег Хараськин в интервью „Ъ“ признал, что на его счета поступали средства от «незаконных» спонсоров, но все нарушения были вовремя устранены. «Это лишь технические моменты. Разве могут суммы в 20 тыс. рублей повлиять на исход кампании?» – недоумевает глава района. Также господин Хараськин заявил, что доводы истца полностью опровергла районная прокуратура, «что еще раз доказывает голословность обвинений».
ИЛЬЯ ПОНОСОВ