нокаут
Единогласно присяжными Мосгорсуда вчера был оправдан Вячеслав Иваньков (Япончик), которого российские правоохранительные органы считают одним из лидеров криминального мира. После девятилетнего заключения в США и выдачи в Россию он обвинялся в совершенном 13 лет назад в Москве убийстве двух граждан Турции. Оправдательный приговор, который сегодня судья вынесет уже освобожденному из-под стражи Япончику, станет простой формальностью. "Нокаутом, чистой победой над прокуратурой" назвал вчерашний вердикт адвокат Юрий Ракитин. Прокуратура не только проиграла процесс, в исходе которого сомневалась едва ли не с самого начала, но и потеряла одного из своих лучших расследователей: из-за скандала, связанного с этим делом, пришлось уволиться начальнику управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы Григорию Шинакову.
Присяжные заслужили "спасибо"
Услышав оправдательный вердикт, Вячеслав Иваньков повернулся в сторону присяжных, прижал праву руку к груди и, чуть поклонившись, произнес: "Спасибо".
Судья Зубарев тут же распорядился освободить подсудимого Иванькова из-под стражи. Однако сразу его не отпустили — конвойные еще должны были доставить оправданного в конвойное помещение, где ему предстояло подписать документы об освобождении и получить личные вещи. В этот момент в зал заседаний, а слушания с самого начала проходили в закрытом режиме, бросились родственники и друзья Вячеслава Иванькова. Возникла свалка — все хотели первыми поздравить освобожденного. Однако прорваться удалось только его сыну Геннадию с двумя друзьями. Геннадий успел обняться с выпущенным из бронированной стеклянной клетки отцом и сказать ему "С победой!", но их тут же разлучил конвой.
Тем временем не попавшие в зал родственники и журналисты атаковали адвокатов Вячеслава Иванькова.
— Ну что?! Ну как?! — допытывалась у защитников супруга гражданина Иванькова Фаина Комиссар.
— Оправдан! Оправдан! — отвечал за всех адвокат Александр Гофштейн.Когда из зала заседаний вышла прокурор Мария Семененко, стоявшие у дверей журналисты бросились к ней:
— Как вы оцениваете вердикт присяжных? Будете его обжаловать?— Конечно, будем обжаловать,— заявила госпожа Семененко.— Потому что недовольны их решением. Пока все!
— А по каким основаниям вы будете добиваться отмены вердикта? — перебивая друг друга, спрашивали корреспонденты.— Оказывалось ли давление на присяжных, были ли нарушения закона при вынесении вердикта?
— Все эти вопросы мы рассмотрим, тогда и решим,— закончила госпожа Семененко уже в дверях прокурорской комнаты.
На свободу Вячеслав Иваньков вышел минут через сорок. У запасного выхода из Мосгорсуда, откуда обычно увозят в СИЗО обвиняемых, его встречали криками "ура". И здесь его первым опять встретил сын. "Только не пишите потом, что встречали воры и 'авторитеты',— сказала один из защитников журналистам.— Здесь только родственники и близкие друзья".
— Мы все рады за Славу,— сказал уже по телефону Ъ авторитетный меценат Алимжан Тохтахунов.— О том, что он не виновен, все мы знали давно. Справедливость восторжествовала. Надеюсь теперь его оставят в покое.
Из Мосгорсуда Вячеслав Иваньков, оставив журналистов без комментариев, отправился к себе домой.
Обвинение не заслужило снисхождения
Такой итог процесса был предсказуем. Об этом говорило даже само обвинение. Напомним, что еще во время предварительных слушаний следователь Моспрокуратуры Давид Оганян заявил, что направил дело Иванькова в суд с нарушениями, поскольку оно все равно не имеет судебной перспективы. Заявление произвело в Моспрокуратуре эффект разорвавшейся бомбы. Тогда назначили новые предварительные слушания, а самого господина Оганяна уволили. Вслед за ним в отставку подал и курировавший дело руководитель управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы Григорий Шинаков. Именно он контролировал расследование едва ли всех самых громких убийств, совершенных за последние годы в столице.
Таким образом, еще до начала процесса сторона обвинения продемонстрировала слабость своей позиции. Впрочем, тогда прокуратура еще могла прекратить дело за истечением десятилетнего срока давности. В этом случае Вячеслав Иваньков все равно был бы освобожден от уголовной ответственности, но хотя бы признан виновным. Прокуратура прекращать дело не стала. "Вот они и нарвались на оправдательный приговор",— сказал по этому поводу адвокат Юрий Ракитин. Окончательно крест на планах обвинения поставил выбор подсудимым суда присяжных. Дело в том, что в суде присяжных нельзя оглашать данные о личности обвиняемого, а именно на этом и строился расчет обвинения: несколько томов в этом деле были посвящены исключительно криминальному прошлому Вячеслава Иванькова.
Но и после этого прокуратура не желала сдавать свои позиции. Выступая вчера в прениях прокуроры Сергей Борисов и Мария Семененко пытались обратить внимание присяжных на то, что свидетели обвинения на следствии опознавали Вячеслава Иванькова как человека стрелявшего в граждан Турции. Несмотря на то что на суде свидетели показания изменили, господин Борисов пришел к выводу, что вина Вячеслава Иванькова в убийстве 29 февраля 1992 года в ресторане "Фидан" Ханана Гултихена и Хусейна Уйгана, а также в ранении их соотечественника Ахмеда Таранчи все-таки доказана. Но тут же сам признал, что доказательств вины немного. Тем не менее прокурор Борисов попросил присяжных признать Вячеслава Иванькова виновным.
Адвокаты Александр Гофштейн, Сергей Котелевский и Юрий Ракитин придерживались прямо противоположной точки зрения. Господин Гофштейн отмечал, что прокуратура вообще не представила доказательств. А все обвинение строилось на показаниях Алексея Озерова — милиционера, который в момент убийства работал охранником в ресторане. Однако в суде он отказался от своих показаний, заявив, что не узнает в обвиняемом убийцу. Других свидетельниц — уроженок Киргизии Ахметову, Аширжанову и Федько, утверждавших на следствии, что стрельба в ресторане началась после того, как кто-то из гостей спросил у них: "План йок? ("Марихуаны нет?")", суду вообще найти не удалось. Интересно, что в 1992 году те же свидетели опознали как убийцу вообще другого человека — некоего Вячеслава Балашова, который на 25 лет моложе господина Иванькова и на 20 сантиметров выше обвиняемого. Впоследствии обвиняемого Балашова, у которого на момент преступления было алиби — он обварился кипятком в Сандунах и ни в каком ресторане не был,— реабилитировали.
После прений присяжным предстояло ответить на четыре вопроса: доказан ли факт совершения преступления, а именно убийство в ресторане 'Федан'; совершил ли это преступление обвиняемый Вячеслав Иваньков; виновен ли Вячеслав Иваньков в этом преступлении; заслуживает ли он (в случае виновности) снисхождения? Признав, что убийство было, присяжные единогласно ответили отрицательно на вопросы о виновности Вячеслава Иванькова. Таким образом, приговор, который сегодня огласит судья Зубарев, уже станет формальностью.
Чем займется Вячеслав Иваньков, пока неизвестно. Адвокаты рассказывают, что как человек, проведший десять лет в заключении, он сильно отстал от жизни, в первую очередь в различных бытовых мелочах: "Он, например, интересуется, на каких автомобилях сейчас принято ездить, и выбирает себе модель сотового телефона с фотокамерой... Документы, российский паспорт, а из США его выслали вообще без бумаг, ему уже восстановили. Таким образом, он получил гражданство, а прописки у него нет. Он до сих пор зарегистрирован по адресу СИЗО 'Матросская Тишина'. А в квартире, где он был прописан, давно живут другие люди".
Адвокаты не исключают, что Вячеслав Иваньков займется литературной деятельностью. Защитники сообщили, что, находясь в заключении, он написал цикл стихов, а также сказки для детей и автобиографическую книгу, у которой уже есть рабочее название — "Против ветра".