дело Иванькова
Вчера Мосгорсуд, вопреки ожиданиям, не вынес окончательного решения по делу Вячеслава Иванькова (Япончика), которого в понедельник присяжные признали невиновным в убийстве в 1992 году в Москве двух граждан Турции. В суде состоялось лишь обсуждение вердикта присяжных. Прокуратура Москвы в резкой форме осудила решение присяжных. И. о. прокурора города Владимир Бакун заявил, что "коллегия присяжных, не признавшая Иванькова виновным, вряд ли могла быть беспристрастной". К этому выводу прокуратура пришла на основании того, что, по ее данным, большинство членов коллегии были ранее судимы или имеют родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности.
В суд Вячеслав Иваньков прибыл не только с адвокатами, но и с родственниками и друзьями. Перед входом в Мосгорсуд супруга гражданина Иванькова Фаина Комиссар неожиданно оступилась и упала на колени. Поднявшись, госпожа Комиссар заметно покраснела: споткнуться у здания суда, при том что приговор по делу еще не вынесен, считается недобрым знаком.
В зал заседаний, как и во время всего процесса, никого не пустили. Обсуждение вердикта заняло всего несколько минут.
— Судья задал нам только один вопрос,— пояснил адвокат Сергей Котелевский.— Он попросил защиту и обвинение сформулировать свои требования к приговору в связи с оправдательным вердиктом. И на моей памяти это был единственный случай, когда мнения гособвинителей и адвокатов совпали. Прокуроры просили вынести приговор в соответствии с законом. А мы против этого не возражали, лишь уточнили, что в соответствии с законом он должен быть оправдательным.
Защитник сообщил, что оглашение приговора состоится 20 июля.После этого Вячеслав Иваньков вышел к телекамерам, установленным у входа в горсуд, и, не дожидаясь вопросов, сказал:
— Я прощаю всех своих недругов.Его общение с прессой свелось к монологу и продолжалось недолго.
Тем временем прокуратура продемонстрировала, что она никого не прощает, сдаваться не намерена и, судя по всему, будет требовать пересмотра вердикта присяжных. Вчера и. о. прокурора Москвы Владимир Бакун заявил, что "коллегия присяжных, не признавшая Иванькова виновным в убийстве двух граждан Турции, вряд ли могла быть беспристрастной": "Нам известно, что среди присяжных были лица как ранее судимые, так и имеющие родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности. Таких, по нашим данным, было семеро из двенадцати (присяжных.— Ъ)". Уточнять, почему прокуратура не подняла на суде вопрос о доверии к коллегии присяжных и не стала требовать ее роспуска, господин Бакун не стал.
Отметим, что в законах "О статусе судей", "О судоустройстве в РФ" и Уголовно-процессуальном кодексе России ничего не сказано о том, что присяжным не может быть человек, у которого есть судимые родственники. Для присяжных имеет значение не сам факт судимости, а то, погашена (снята) она или нет. Если выяснится, что среди присяжных были лица с непогашенными судимостями, то это может послужить реальным основанием для подачи кассационного представления и отмены вердикта как незаконного.
Адвокат Япончика Юрий Ракитин сказал Ъ: "Заявление прокурора — глупость, поскольку на стадии отбора присяжных суд выяснял, кто из них был ранее судим, имеет судимых или осужденных родственников. И таких кандидатов в присяжные мы отсеяли".