дело Япончика
Вчера Мосгорсуд огласил приговор Вячеславу Иванькову, оправданному присяжными по обвинению в убийстве двух граждан Турции в 1992 году. Теперь гражданин Иваньков может не только полностью восстановиться в гражданских правах, но и требовать компенсацию вреда с Моспрокуратуры. Вчера же в Мосгорсуде заявили, что в коллегии присяжных, вынесшей оправдательный вердикт, не было ранее судимых граждан. Таким образом, суд опроверг заявление и. о. прокурора Москвы Владимира Бакуна о том, что присяжные не могли быть беспристрастными.
Оглашая приговор, судья Андрей Зубарев кратко пересказал суть дела. Он напомнил, что Моспрокуратура обвиняла Вячеслава Иванькова в убийстве 29 февраля 1992 года в ресторане "Федан" граждан Турции Ханана Гултихена и Хусейна Уйгана, а также в ранении их соотечественника Ахмеда Таранчи. При этом судья Андрей Зубарев уточнил, что "ссора, приведшая к перестрелке, возникла из-за конфликта приятеля гражданина Иванькова Вячеслава Сливы (он умер в 2000 году.— Ъ) с гардеробщиком ресторана, который решил обслужить первыми граждан Турции". Но в связи с тем, что присяжные горсуда единогласно оправдали гражданина Иванькова, судья объявил, что он оправдан за "непричастностью к преступлению".
Не успел судья удалиться, как родственники и друзья бросились поздравлять Япончика. "Да здравствует суд присяжных!" — кричали некоторые из них.
Выйдя в коридор суда, гражданин Иваньков принялся обличать перед телекамерами американские власти, которые в 1995 году арестовали его за вымогательство и фиктивный брак. За это Япончик получил девять лет. Назвав США по-английски "империей зла", оправданный высказался в том духе, что он является настоящим патриотом. При этом на конкретные вопросы журналистов он не ответил, попросив только называть себя не Япончиком, а гражданином России Вячеславом Иваньковым.
Тогда журналисты попросили адвокатов гражданина Иванькова прокомментировать слова и. о. прокурора Москвы Владимира Бакуна, заявившего накануне, что присяжные не могли быть беспристрастными, поскольку среди них были "ранее судимые или имевшие судимых родственников".
"Если коллегия присяжных действительно была выбрана неверно и соответственно является незаконной, то можно спросить и с прокуратуры: что же тогда ваши представители во время отбора присяжных об этом молчали и отводов им не заявляли? — ответил за всех защитников адвокат Александр Гофштейн.— Значит, зная о нарушениях, они (прокуроры.— Ъ) просто фигу в кармане держали?"
После этого адвокат заявил, что все ссылки прокуратуры на то, что процесс был проигран из-за того, что "защите удалось выбить из числа допустимых ряд важных доказательств", несостоятельны.
"Вам говорят, что мы не допустили ознакомления присяжных с протоколом изъятия вещдоков, на которых имеются какие-то отпечатки (протокол изъятия в 1992 году в ресторане "Федан" фужеров и бутылки из-под шампанского, на которых якобы были отпечатки пальцев гражданина Иванькова и его приятеля Вячеслава Сливы.— Ъ),— заявил адвокат,— но я хочу, чтобы все знали, что те самые предметы, на которых якобы имеются чьи-то отпечатки, были уничтожены прокуратурой еще в 1997 году. И об этом имеются в деле справки, подписанные прокурорскими чиновниками".
Заявление и. о. прокурора о незаконности коллегии присяжных задело и самих работников Мосгорсуда. Его представители вчера заявили, что в суде есть все анкетные данные членов коллегии присяжных, рассматривавших дело Вячеслава Иванькова и "там нет никаких данных о том, что кто-то из присяжных вообще был когда-либо судим".
Как выяснилось, прокуратура заявила отвод лишь одному кандидату в присяжные — Галине Желяковой, у которой 15 лет назад два сына попали под суд. Но суд отклонил этот отвод как несостоятельный, поскольку одного из ее сыновей тогда оправдали, а у другого судимость была давно погашена.