Вчера Владимиру Власову и Михаилу Клевачеву, арестованным по делу о подрыве 13 июня этого года поезда Грозный--Москва, предъявили обвинения по четырем статьям УК. По сведениям Ъ, их подозревают в совершении еще одного преступления: установке в мае 2002 года на 32-м километре Киевского шоссе заминированного антисемитского плаката.
Бывшим сотрудникам московских ФГУПов "ВПК-Инвест" Владимиру Власову и "ВНИИ имени Александра Бочвара" Михаилу Клевачеву, уже почти месяц находящимся в СИЗО, следователи Мособлпрокуратуры вчера предъявили обвинения в терроризме, покушении на жизнь двух и более лиц, а также в хранении и изготовлении взрывного устройства. 6 июля этого года арест на 30 суток господ Власова и Клевачева санкционировал Мещанский суд Москвы. Мособлпрокуратура инкриминировала им подрыв 13 июня пассажирского поезда #382 Грозный--Москва. Взрывное устройство было заложено на участке Узуново--Богатищево Павелецкой железной дороги. В результате взрыва несколько вагонов сошли с рельсов, но никто из пассажиров серьезно не пострадал.
Господа Власов и Клевачев попали в поле зрения следствия из-за их членства в "Русском национальном единстве" (РНЕ). У них в квартирах оперативники обнаружили литературу националистического толка, а также "другие доказательства, свидетельствующие о причастности к преступлению". Какие именно, следователи не уточняют, однако (как уже писал Ъ 2 июля) на след преступников оперативников вывели особенности использованного для подрыва поезда взрывного устройства. Оно было "слишком примитивным", что исключало версию о причастности к взрыву чеченских террористов. Однако, как выяснилось, к РНЕ господа Власов и Клевачев отношения не имели. О том, что они никогда не состояли в партии, заявил Ъ лидер РНЕ Александр Баркашов.
Версию о причастности обвиняемых к ультранационалистам подвергают сомнению и сами следователи. Как ранее заявил Ъ один из членов следственной бригады, господа Власов и Клевачев "одержимы ультранационалистическими идеями, но оба они не идейные националисты, а скорее обиженные на весь белый свет люди с травмированной психикой". Михаил Клевачев до сих пор не оправился от полученного в Югославии ранения, а Владимир Власов страдает от эпилепсии.
Одной из зацепок следствия было то, что накануне взрыва поезда свидетели видели вблизи от железнодорожного полотна автомобиль Владимира Власова. Сами обвиняемые утверждают, что 12 июня отправились на дачу к Владимиру Власову, чтобы отвезти туда холодильник. Господа Власов и Клевачев, как утверждает их защита, весь день провели на даче в деревне Залеево в Серебрянопрудском районе Московской области (в 30 км от места теракта) и лишь по пути в Москву узнали о том, что совершен теракт. Однако следствие подозревает, что, возможно, именно эта дача была базой террористов. При обыске там были найдены провода и химреактивы, которые, вероятно, использовались для изготовления бомбы.
"Я считаю, что обвинение, предъявленное моему подзащитному, слишком тяжелое,— заявил вчера Ъ адвокат Владимира Власова Дмитрий Горов.— Для первичного обвинения четыре статьи — это слишком много. И я могу сказать, что доказательств вины моего подзащитного собрано недостаточно".
Адвокат Михаила Клевачева Валерий Перелевский воздержался от комментариев, сославшись на то, что "злой следователь" взял с адвокатов подписку о неразглашении обстоятельств дела.
Тем временем, как стало известно Ъ из источников в Мособлпрокуратуре, господ Власова и Клевачева подозревают в причастности к еще одному преступлению: установке в мае 2002 года на 32-м километре Киевского шоссе заминированного антисемитского плаката. Пытавшаяся убрать щит с надписью "Смерть жидам" 28-летняя москвичка Татьяна Сапунова в результате взрыва самодельной мины-ловушки потеряла глаз и получила множественные осколочные ранения. Случившееся вызвало большой резонанс. Достаточно сказать, что расследование преступления взял под личный контроль генпрокурор Владимир Устинов.
В свою очередь, господа Перелевский и Горов заявили Ъ, что им ничего не известно о возможной причастности обвиняемых к тому взрыву. Однако, как заявил адвокат Горов, он в принципе не исключает того, что "позиция обвинения будет скорректирована".