В «Сибирском цементе» надеются отстоять красноярский

Вчера президент ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» Андрей Муравьев заявил „Ъ“, что считает «бесперспективным» судебное разбирательство по иску компании «Стройснабкомплект» (СCК), которая оспаривает сделку по продаже имущества красноярского ОАО «Цемент» фирме «Сибирскй ток». Между тем, господин Муравьев так и не пояснил, кто именно, по его мнению, стоит на СCК. Также, как сообщили представители Красноярского цементного завода, в арбитраж уже поступили запрошенные за прошлом заседании по иску СCК документы из «Росбанка», которые будут рассмотрены в ближайший вторник — 26 июля.

ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» владеет пакетами акций и долей цементных заводов СФО, крупнейшими из которых являются ООО «Топкинский цемент» (100%), ООО «Красноярский цемент» (100%) и ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат». Компания также полностью контролирует производителя асбоцементных плит ООО «Комбинат «Волна», а также сырьевую базу своих предприятий — карьеры с запасами известняка, глины и мрамора. В состав холдинга входят сервисные и торговые предприятия. Годовая мощность цементных заводов компании составляет 5,7 млн т, владельцами являются финансово-промышленный союз «Сибконкорд» (47%), ООО «Сибирская промышленная инвестиционная компания» (35%), ООО «Энергохимическая компания» (18%). В 2004 году заводы холдинга выпустили более 2,6 млн т цемента (6% общероссийского выпуска, 64% от рынка СФО). Выручка за прошлый год превысила 2,3 млрд руб. В 2005 году компания планирует увеличить выручку от реализации до 4,04 млрд руб., чистую прибыль — до 0,68 млрд руб. против 0,35 млрд руб. в 2004 году, показатель EBITDA — до 1,13 млрд руб. против 0,55 млрд руб. в 2004 году. Напомним, 10 июня этого года в арбитражном суде Красноярского края прошли предварительные слушания по иску новосибирской компании «Стройснабкомплект» (ССК), образованной спустя 11 месяцев после проведения торгов, на которых фирмой «Сибирский ток» за 150,1 млн руб. было приобретено имущество красноярского ОАО «Цемент» (51% акций находились в краевой собственности). Тогда же ею была выкуплена задолженность предприятия в размере 270 тыс. руб. Новосибирцы пытаются оспорить итоги аукциона, настаивая на том, что тот был проведен с многочисленными нарушениями. Бывший в то время директором красноярского цементного завода Игорь Храпов подтвердил тогда „Ъ“, что «Сибирский ток» — аффилированная структура ООО «Топкинский цемент» (входит в кемеровскую группу «Сибконкорд»), которое также участвовало в аукционе. Последнее заседание по этому делу состоялось 30 июня. Юрист ССК Денис Кошкин заявил, что согласованные действия «Сибирского тока» и «Топкинского цемента» привели к тому, что имущество ОАО «Цемент» ушло по минимальной цене, что нарушило права новосибирской компании как кредитора. Юрист-консультант ОАО «Цемент» Майя Бочарова в ответ заявила, что организатор торгов не вправе проверять аффилированость участников. В свою очередь, юрист «Сибирского тока» Ольга Меньшикова заявила, что оценка имущества ОАО «Цемент», проведенная накануне торгов, показала, что его рыночная стоимость не превышала 92 млн рублей, и говорить о продаже предприятия по минимальной цене некорректно (подробнее — см. „Ъ“ от 1 июля 2005 года).

Вчера свою позицию в отношении рассматриваемого дела впервые заявил президент «Сибирского цемента» Андрей Муравьев. Господин Муравьев на пресс-конференции в Красноярске отметил, что «иск ССК бесперспективен по сути. Мы особенно не переживаем за итоги его рассмотрения». Поясняя свою точку зрения, он заявил: «Мы купили имущественный комплекс красноярского цемзавода за 151 млн рублей. Все помнят, в каком все там было состоянии. За время работы мы уже вложили туда в два раза больше средств, чем при покупке. Помнится, особого интереса к хламу за 151 миллион никто не проявлял. Теперь же, когда завод превратился в стабильно работающее предприятие, с хорошей налогооблагаемой базой и рынками сбыта, появились неожиданно желающие». На вопрос „Ъ“, кто стоит за ССК, господин Муравьев не ответил, однако заявил: «Я не могу точно сказать — это Эдик Таран (Эдуард Таран — президент новосибирской группы РАТМ, одного из основных конкурентов «Сибцема». — „Ъ“) или кто-то еще. Но ССК — новосибирская фирма, вот и делайте выводы».

Напомним, примерно ту же самую позицию заняли и в краевой администрации. Так, выступая перед депутатами краевого парламента, начальник управления промышленности и транспорта администрации края Денис Пашков заявил, что «на завод пришел «эффективный собственник», а процедура аукциона, которую по «формальным причинам» оспаривает «Стройснабкомплект», прошла в полном соответствии с законом». «По нашей неофициальной информации, за ССК стоят конкуренты красноярского завода. Сейчас мы вместе с руководством «Красноярского цемента» пытаемся урегулировать эту ситуацию», — добавил чиновник, не уточнив при этом, о каких именно конкурентах идет речь и как именно власти намерены урегулировать конфликт.

Последнее заседание суда по иску ССК завершилось тем, что представитель ССК Денис Кошкин заявил ходатайство о необходимости приобщить к делу официальное подтверждение от «Росбанка» (его может затребовать только суд) о том, что третий участник торгов (московская фирма «Люксинвестстрой», никаких сведений о которой „Ъ“ найти не удалось), действительно, оплатил задаток и имел возможность принимать участие в аукционе. «В копии платежного поручения третьего участника торгов «Люксинвестстроя» не просматривается банковская печать одного из московских представительств «Росбанка». Такую бумагу можно было за 10 минут в коридоре сделать», — пояснил господин Кошкин. Вчера представитель «Сибирского цемента» заявила „Ъ“, что, по ее информации, такое подтверждение в суд уже направлено и будет рассмотрено на ближайшем заседании 26 июля.

МИХАИЛ МИШКИН

«Сибцем» выделил 800 тыс. руб. на модернизацию и покупку активов Половина доходов от размещения облигационного займа ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» будет направлена на модернизацию предприятий компании и приобретение новых активов, сообщил президент холдинга Андрей Муравьев. Напомним, в июне «Сибирский цемент» выпустил документарные процентные неконвертируемые облигации в количестве 800 тыс. штук, номинал каждой ценной бумаги — 1 тыс. руб., способ размещения — открытая подписка. Как отметил господин Муравьев, отдельно из полученного дохода от размещения облигаций будет выделено 200 млн руб. на капитальный ремонт оборудования ООО «Красноярский цемент» и 75 млн рублей — на реализацию инвестиционной программы на ООО «Комбинат Волна» (Красноярск), которое начнет выпускать новую продукцию.
Доходность размещения на ММВБ облигационного займа компании составила 12,5% годовых. Спрос на размещенные облигации составил 1,4 млрд рублей и превысил предложение на 75%. Организатор займа — банк «Зенит» — ранее оценивал доходность по предъявленному спросу в 13,25%. Срок погашения облигаций — на 1092-й день с даты начала размещения выпуска. Купонный доход выплачивается каждые 6 месяцев. Первый купонный доход определен путем проведения аукциона на ММВБ, процентная ставка второго будет равна первому. По следующим купонам процентная ставка будет определяться эмитентом. Поручителями по облигациям являются ООО «Топкинский цемент» и ООО «Красноярский цемент», входящие в холдинг.
По словам Андрея Муравьева, в холдинге сейчас вводится в действие программа пятилетнего планирования, которая предполагает размещение новых облигационных займов (суммы и сроки уточняются) и участие в IPO (ориентировочно — конец 2007 года)