Вчера на заседании межведомственной комиссии по защите прав потребителей чиновники администрации Ростовской области заявили о снижении объемов реализации алкогольной продукции местного производства на Дону. В администрации считают, что это напрямую связано с ростом поставок контрафактной продукции из соседних областей и республик Северного Кавказа.
Кроме того, озабоченность администрации вызвало значительное снижение объемов потребления алкоголя в ряде районов области. Как заявил вчера начальник управления потребительского рынка минэкономики РО Владимир Бородай, официальные объемы потребления «остаются главным критерием, по которому администрация оценивает размеры нелегального оборота алкогольной продукции». Так, по данным администрации, за последние полгода объемы поставок «в расчете на одного человека» в Волгодонске снизились на 2 литра, в Шахтах на 1,4 литра, а в Кашарском районе на 2,3 литра. Впрочем, сотрудники администраций проблемных районов предоставили и свои версии происходящего. Так, к примеру, представитель администрации Миллеровского района заметила, что в первой половине 2004 года в вытрезвителях района побывало 4,3 тыс. человек, в том время как в этом году цифра снизилась до 4 тыс. «Люди действительно стали меньше пить», — констатировала чиновница.
Судя по прозвучавшим вчера заявлениям, главными источниками нелегального алкоголя областные власти считают производства, расположенные в Северной Осетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии, а также на Ставрополье. Выступавший на заседании Вячеслав Князев, начальник управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка при ГУВД РО, отметил, что милиция работает над созданием «заслона на пути некачественной продукции из республик Северного Кавказа». После вопроса сотрудника Роспотребнадзора о том, почему в качестве главного «направления» были выбраны именно южные республики, господин Князев пояснил, что «речь идет в основном о поставках некачественных вин». По словам сотрудника ГУВД, многочисленные экспертизы подтвердили, что вина, поставляемые из северокавказских республик в большинстве случаев «не содержат даже намека на наличие виноградных компонентов».
Впрочем, не все руководители винных производств из соседних регионов согласны с такой оценкой. «Действия донских властей объясняются не только заботой о качестве поставляемой продукции», — рассказал „Ъ“ директор одного из винных заводов Краснодарского Края. — Чиновники таким странным способом пытаются защитить областных производителей».
СЕРГЕЙ СУРЖЕНКО