Новосибирцы хотят перепродать красноярский «Цемент»

Вчера в арбитражном суде Красноярского края началось основное заседание по иску новосибирской компании «Стройснабкомплект» (ССК), которая пытается оспорить итоги прошлогодних торгов по продаже имущества ОАО «Цемент». Юрист ССК Денис Кошкин заявил сразу несколько ходатайств, в том числе о переносе заседания. Представитель ответчика, юрист–консультант ОАО «Цемент» Майя Бочарова считает, что действия истца направлены исключительно на затягивание дела. Итогом заседания стало объявление перерыва до сегодняшнего утра.

2 апреля 2004 года зарегистрированная в Кузбассе фирма «Сибирский ток» купила на аукционе имущественный комплекс ОАО «Цемент» за 150,1 млн руб. 10 июня этого года в арбитраже Красноярского края прошли предварительные слушания по иску новосибирской компании ССК к ОАО «Цемент». ССК требует признать незаконными итоги аукциона на том основании, что торги, по ее мнению, были проведены с многочисленными нарушениями. В том числе потому что два участника торгов — ООО «Сибирский ток» и ООО «Топкинский цемент» (входит в кузбасскую группу «Сибконкорд») — якобы являются аффилированными структурами. 30 июня слушания возобновились. Юрист ССК Денис Кошкин, в частности, заявил ходатайство о необходимости приобщить к делу официальное подтверждение от Росбанка, на счета которого вносились задатки, о том, что третий участник торгов — московская фирма «Люксинвестстрой» — действительно оплатила задаток и имела возможность участвовать в аукционе. Основное заседание суда была назначено на 26 июля.
На вчерашнем заседании дело до решения так и не дошло. На это раз Денис Кошкин представил судье Людмиле Рудовой сразу пять ходатайств. В первую очередь, он попросил истребовать у ответчика протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение делегировать комитету кредиторов полномочия назначать и переносить дату торгов. Юрист «Цемента» Майя Бочарова заявила, что требование истца не основано на законе (делегирование полномочий вовсе не обязательно), а протокола «просто не существует в природе». Далее господин Кошкин обратился к суду с просьбой истребовать учредительные документы «Люксинвестстроя» (подтверждение платежа задатка московской фирмы вчера было предоставлено представителю истца), чтобы удостовериться, что она не аффилирована с «Сибирским током» или «Топкинским цементом». По мнению госпожи Бочаровой, действия истца в этом случае направлены исключительно на затягивание процесса, к тому же доказывать аффилированность имеют право только антимонопольные органы. Денис Кошкин обратился к судье с требованием провести за счет истца дополнительную экспертизу ГУП «Московская лаборатория судебной экспертизы» рыночной стоимости имущества ОАО «Цемент». «Какой бы ни была оценка, она не имеет правоустанавливающего значения. Все решает комитет кредиторов. К тому же за год на модернизацию производства новый собственник потратил около 134 млн руб. Очевидно, что рыночная стоимость имущества будет выше», — возразила Майя Бочарова. Наконец, представитель ССК предложил отложить вынесение решения, поскольку 18 июля компания обратилась в Московский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным отчета оценки московской фирмой «Бизнес оценка» имущества ОАО «Цемент» и решение московским судом еще не вынесено.
Все эти ходатайства были отклонены. Единственное, с чем согласилась судья Людмила Рудова, — это объявить перерыв в заседании суда для того, чтобы представитель истца смог ознакомиться с оригиналами некоторых документов, которые вчера были предоставлены ответчиком, и «подкорректировать свою позицию». Однако пауза составила не две недели, как просил Денис Кошкин, а всего лишь менее суток. Сегодня утром заседание продолжится.
АНТОН ВИДИШЕВ, Красноярск