Налоговая разгрузка

Суд оправдал бывшего управляющего директора «Юганскнефтегаза»

Вчера прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа обжаловала решение Нефтеюганского районного суда по делу бывшего управляющего директора ОАО «Юганскнефтегаз» Тагирзяна Гильманова. Он обвинялся в неуплате налогов и пособничестве в совершении преступления. Однако суд признал отсутствие состава преступления и вынес господину Гильманову оправдательный приговор.
Как уже писал „Ъ”, прокуратура Ханты-Мансийского округа возбудила уголовное дело в отношении бывшего управляющего директора «Юганскнефтегаза» Тагирзяна Гильманова 22 ноября 2004 года. Ему были предъявлены обвинения по ч. 5 ст. 33 УК РФ «Пособничество в совершении преступления» и п. «а» и «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ «Ответственность за уклонение от уплаты налогов по предварительному сговору и в особо крупных размерах».

По версии следствия, господин Гильманов уклонялся от уплаты налога на право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы с 1999 по 2001 год. Для этого он оформлял продажу ЮКОСу товарной нефти под видом сырой. Эта схема позволяла минимизировать размер налоговых отчислений в бюджет. В этот период налог на право пользования недрами составлял от 6% до 16% по каждому месторождению в зависимости от условий лицензионного соглашения. Отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы составляли 10% от суммы реализованного минерального сырья. По подсчетам окружной прокуратуры, с 1999 по 2001 год ОАО «Юганскнефтегаз» недоплатило в консолидированный бюджет ХМАО налогов на общую сумму 3 млрд 607 млн 118 тыс. 338 рублей 33 копейки.

На процессе гособвинитель Анна Сухарева-Черненко отказалась от обвинения по пункту «а» ч. 2 ст. 199 «Ответственность от уклонения от уплаты налогов по предварительному сговору», согласившись, что этот факт не нашел подтверждения. Но за неуплату налогов в особо крупном размере и пособничестве в совершении преступления гособвинитель попросила суд выбрать господину Гильманову наказание в виде 3 лет лишения свободы, а также лишить его возможности течение 3 лет занимать ответственные должности в организациях.

Тагирзян Гильманов же в суде свою вину не признал. По словам его адвокатов, следствию не удалось доказать наличия в действиях господина Гильманова «объективной и субъективной стороны состава преступления», предусмотренного ст. 199 УК РФ.

14 июля 2005 года судья Нефтеюганского районного суда Игорь Мельников зачитал приговор, в котором полностью согласился с доводами защитников Тагирзяна Гильманова и признал отсутствие состава преступления. Но прокуратура заявила, что обжалует решение суда. Вчера прокуратура ХМАО внесла кассационное представление на приговор Нефтеюганского районного суда. Как сообщили „Ъ” в пресс-службе прокуратуры, решение суда «подлежит отмене из-за необоснованных выводов и допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства». Прокуратура настаивает на повторном рассмотрении дела в том же суде в ином составе судей.

Защитники Тагирзяна Гильманова уведомлены о поступившем представлении. Свои возражения они должны направить до 29 июля в кассационную инстанцию. Представление прокуратуры будет рассматриваться в коллегии по уголовным делам суда ХМАО. Если коллегия признает правомерность судебного решения, то приговор господину Гильманову тут же вступит в силу, если же она согласится с доводами прокуратуры, то материалы уголовного дела вернутся в Нефтеюганский районный суд.

„Ъ” будет следить за развитием событий.
ЛАРИСА РЫЧКОВА, Тюмень

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...