Вчера апелляционная инстанция арбитражного суда Пермской области отменила предыдущее судебное решение, признав таким образом, что ЗАО «Пермская сетевая компания» (ПСК) было создано законно. Как заявил „Ъ“ мэр Перми Аркадий Каменев, исходом дела он остался доволен. Причем, как настаивали на суде представители ПСК, прокуратура вообще не имела права подавать подобные иски и защищать интересы неопределенных жителей города. В прокуратуре области „Ъ“ сообщили, что обжалуют это решение в следующей судебной инстанции.
В конце 2004 года пермская мэрия решила реализовать 49% пакет акций ПСК на открытых торгах, чтобы привлечь в компанию частных инвесторов. 51% акций ЗАО должен был остаться за муниципалитетом. Однако в конце февраля этого года преимущественным правом выкупа акций воспользовались миноритарные акционеры ПСК, которые появились чуть ранее за счет допэмиссии акций и получили около 4% акций (среди них ООО «Знак равенства», ООО «Пермская теплосетевая компания», физическое лицо). В итоге доля мэрии в уставном капитале ЗАО сократилась до 49%. Приватизация ПСК вызвала недовольство у областных властей, которые рассчитывали на открытый конкурс. В конце зимы и. о. губернатора Олег Чиркунов попросил областную прокуратуру проверить законность создания ПСК. В марте прокуратура заявила, что учреждение ПСК является, по сути, скрытой приватизацией муниципального имущества, и обратилась в арбитражный суд. В конце мая суд признал сделку незаконной.
Вчера суд рассмотрел этот вопрос в апелляционной инстанции. Стоит отметить, что апелляцию подали обе стороны. Руководство ПСК потребовало отменить предыдущее решение, а прокуратура в свою очередь осталась недовольна удовлетворением лишь части своих требований. Как заявил на заседании зампрокурора области Лев Гершанок, государственную регистрацию ПСК необходимо признать недействительной полностью, а не только в части регистрации ее уставного капитала. Он напомнил, что ранее суд признал: уставный капитал ПСК не был оплачен. «Эти акции – пустышки! Их нет в природе!» – сделал вывод Лев Гершанок. По его словам, имущество «Пермгоркоммунтепло» было внесено в уставный капитал ПСК «в обход действующего законодательства» и все сделки прикрывают приватизацию. Господин Гершанок потребовал вернуть имущество ПСК муниципальному предприятию.
«Но если имущество возвращается в «Пермгоркоммунтепло», то оно в свою очередь обязано вернуть акции! Ведь это была двусторонняя сделка», – заявила в ответ на это адвокат ПСК Галина Микрюкова. Кроме того, данное имущество не может быть передано предприятию, в уставе которого соответствующая деятельность не прописана. Как пояснили представители ПСК и самого ПГКТ, сейчас у муниципального предприятия нет достаточного персонала и оборотных средств (балансовая стоимость МУП составляет 607 тыс. рублей. – „Ъ“), чтобы заниматься поставкой тепла населению. «Мы все замерзнем! Цель прокуратуры – развалить топливно-энергетический комплекс Перми», – заявили представители ПГКТ. Тут выяснилось, что прокуратура вообще не имела права подавать подобный иск и защищать «публичные интересы». По утверждению представителей и ПСК, и ПГКТ, в процессе обязательно должен быть материально заинтересованный истец. «Мы защищаем интересы города Перми. Целый имущественный комплекс ушел из муниципальной собственности!» – пытался возразить Лев Гершанок.
На вчерашнем заседании суд отказал прокуратуре полностью и на это раз признал создание ПСК законным. «Это, конечно, нас не устраивает. Безусловно, будем подавать кассацию», – заявил „Ъ“ Лев Гершанок. Руководство ПСК и администрация Перми, наоборот, остались довольны. «Я удовлетворен исходом. Тем, как складывается ситуация», – сообщил „Ъ“ мэр Перми Аркадий Каменев.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА