Новосибирцев оставили без красноярского цемента

Вчера арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении исковых требований новосибирской компании «Стройснабкомплект» (ССК), которая пыталась оспорить итоги прошлогодних торгов по продаже имущества ОАО «Цемент». Юрист ССК Денис Кошкин заявил вчера корреспонденту „Ъ“, что не исключает вероятности подачи апелляции на вынесенное решение. В свою очередь, юрист ОАО «Цемент» Майя Бочарова не сомневается, что ССК будет оспаривать вынесенное красноярским арбитражем решение.

Напомним, 2 апреля 2004 года за 150,1 млн рублей фирма «Сибирский ток» (Кемерово) купила имущественный комплекс ОАО «Цемент» (51% акций находился в краевой собственности). 10 июня этого года в арбитражном суде Красноярского края прошли предварительные слушания по иску новосибирской компании ССК к ОАО «Цемент», которая требует признать незаконными итоги прошлогоднего аукциона на основании того, что торги, по их мнению, были проведены с многочисленными нарушениями. Между тем, краевые власти в лице начальника управления промышленности администрации региона Дениса Пашкова считают, что процедура торгов была законной, а за компанией «Стройснабкомплект» стоят конкуренты кемеровчан. (последний раз „Ъ“ писал об этом подробно во вчерашнем номере).

Вчера, после объявленного во вторник судьей Людмилой Рудовой перерыва, судебное заседание по иску новосибирской компании «Стройснабкомплект» к ОАО «Цемент» было продолжено. Юрист ССК Денис Кошкин повторно заявил несколько ходатайств (подробно о них также читайте во вчерашнем номере „Ъ“) и заявил отвод госпоже Рудовой, обвинив ее «в отсутствии беспристрастности». Однако в этом, равно как и в удовлетворении ходатайств, ему было отказано. После этого юрист ССК заявил еще несколько требований. В частности, об отложении судебного заседания на основании того, что «истец имеет право на заблаговременное ознакомление с документами (часть документов по делу были представлены ответчиком только во вторник, но они, по мнению юриста ОАО «Цемент», не могут повлиять на исход дела. — „Ъ“) и получение дополнительных доказательств». На это, уверен господин Кошкин, нужно дополнительное время. «Отказ в удовлетворении этого ходатайства лишит нас возможности предоставлять дополнительные доказательства, что является прямым нарушением арбитражного процессуального законодательства», — обратился он к судье. Внимательно выслушав его, Людмила Рудова отказала в удовлетворении и этого ходатайства.

Неожиданно господин Кошкин заявил о необходимости привлечь «прокуратуру Красноярского края в качестве третьего лица при рассмотрении дела», ссылаясь на то, что правоохранительный орган участвует в делах об оспаривании сделок с имуществом, доля которого принадлежала государству. Госпожа Рудова напомнила юристу, что «третьим лицом в деле может быть только лицо, чьи права или обязанности могут быть затронуты решением суда», что к прокуратуре никакого отношения не имеет. Кроме того, на заседании суда выяснилось, что две недели назад по запросу депутата Госдумы от Красноярского края Валерия Сергиенко, к которому за помощью обратилась компания ССК, прокуратура проводила проверку законности продажи имущества ОАО «Цемент». «Ни о каких нарушениях заявлено не было», — заметила юрист «Сибирского тока» Ольга Меньшикова. В итоге последнее ходатайство Дениса Кошкина также было отклонено.

После этого Людмила Рудова, сделав небольшой перерыв, вынесла решение, в котором «Стройснабкомплекту» было отказано в удовлетворении исковых требований. По ее словам, 3 августа этого года будет готово мотивировочное решение. После этого в течение месяца истец в праве обжаловать решение суда. Отвечая на вопрос корреспондента „Ъ“ о возможности подачи апелляции, господин Кошкин заявил: «Посмотрим». В свою очередь, юрист ОАО «Цемент» Майя Бочарова не сомневается, что ССК будет оспаривать вынесенное красноярским арбитражем решение.

АНТОН ВИДИШЕВ