кассация
Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) намерена обжаловать решение Нефтеюганского райсуда по делу бывшего управляющего директора ОАО "Юганскнефтегаз" Тагирзяна Гильманова. Он обвинялся в неуплате налогов и пособничестве в совершении преступления, однако 14 июля этого года Нефтеюганский суд за отсутствием в его действиях состава преступления вынес господину Гильманову оправдательный приговор.
Как уже писал Ъ, прокуратура ХМАО возбудила уголовное дело в отношении Тагирзяна Гильманова 22 ноября 2004 года. Ему были предъявлены обвинения по ч. 5 ст. 33 ("Пособничество в совершении преступления") и п. "а" и "б" ч. 2 ст. 199 ("Ответственность за уклонение от уплаты налогов по предварительному сговору и в особо крупных размерах").
По версии следствия, господин Гильманов уклонялся от уплаты налога на право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в 1999-2001 годах. Для этого он оформлял продажу ЮКОСу товарной нефти под видом сырой. Эта схема позволяла минимизировать размер налоговых отчислений в бюджет: в этот период налог на право пользования недрами составлял от 6 до 16% по каждому месторождению в зависимости от условий лицензионного соглашения. Отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы составляли 10% от суммы реализованного минерального сырья. По подсчетам окружной прокуратуры, с 1999 по 2001 год ОАО "Юганскнефтегаз" недоплатило в консолидированный бюджет ХМАО налогов на общую сумму 3 млрд 607 млн 118 тыс. 338 рублей 33 копейки.
На процессе гособвинитель Анна Сухарева-Черненко отказалась от обвинения по пункту "а" 199-й статьи, признав, что при уклонении от налогов не было "предварительного сговора", но за неуплату налогов и пособничество в совершении преступления гособвинитель попросила суд приговорить господина Гильманова к трем годам заключения, а также запретить ему в течение трех лет занимать ответственные должности в организациях.
Тагирзян Гильманов в суде свою вину не признал. По словам его адвокатов, следствию не удалось доказать наличия в действиях господина Гильманова "объективной и субъективной стороны состава преступления". 14 июля 2005 года Нефтеюганский райсуд оправдал Тагирзяна Гильманова за отсутствием в его действиях состава преступления. В прокуратуре посчитали, что решение суда было субъективным, и обжаловали его. Как сообщили Ъ в пресс-службе прокуратуры, решение суда "подлежит отмене из-за необоснованных выводов и допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства". Прокуратура настаивает на повторном рассмотрении дела в том же суде, но с иным составом судей. Вчера в окружном суде ХМАО рассмотрение жалобы прокуратуры было назначено на 3 августа.
Получить комментарии от Тагирзяна Гильманова Ъ вчера не удалось. По мнению Евгения Бару, адвоката главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, в том, что прокуратура обжаловала решение Нефтеюганского райсуда, нет ничего удивительно. "Тем не менее,— заявил Ъ господин Бару,— можно отметить, что суд проявил смелость и независимость, вынося такой приговор. Тем более основывая его на формулировке 'за отсутствием состава преступления'. Я не видел текст самого приговора и не могу оценивать его, но само это событие как факт, конечно, чрезвычайно интересное. Особенно на фоне всего происходящего по делам, связанным с ЮКОСом".