Генпрокуратура оградила Мамаев курган

от предпринимателей

Вчера в Волгограде официально отреагировали на распространенное накануне сообщение Минприроды РФ, в котором со ссылкой на Генеральную прокуратуру РФ говорилось о необходимости очистить территорию Мамаева кургана от коммерческих объектов. Власти Волгограда и предприниматели считают претензии Генпрокуратуры и Росприроднадзора незаконными, а местная прокуратура сомневается, что сможет выселить бизнесменов из охранной зоны.
Проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на Мамаевом кургане началась 24 апреля, когда специалисты контролирующего органа обратили внимание на присутствие на территории памятника-ансамбля свалок мусора, а также нескольких коммерческих объектов. Речь шла об АЗС, магазине, кафе и других объектах, расположенных на территории, прилегающей к восточным склонам Мамаева кургана. Как уже писал „Ъ“, специалисты Росприроднадзора направили соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру РФ 6 мая. А 18 июня обращение по поводу нарушений на территории волгоградского памятника-ансамбля также в генпрокуратуру написали и несколько депутатов Госдумы РФ.
Первой официальной реакцией генпрокуратуры стал ответ на обращение депутатов, обнародованный пресс-службой Минприроды в минувший понедельник. В нем представители надзорных органов ссылаются на постановление Совмина РСФСР от 30 августа 1960 года, в соответствии с которым Мамаев курган как территория ожесточенных боев в 1942—43 годах считался памятником государственного значения и подлежал охране. А поскольку он входит и в перечень объектов исторического наследия общероссийского значения, утвержденный указом президента РФ 20 февраля 1995 года, то генпрокуратура называет историческим объектом всю территорию Мамаева кургана. В качестве дополнительного довода приводится и решение волгоградского горсовета, определившего охранной зоной и зоной регулируемой застройки для памятника-ансамбля восточные склоны Мамаева кргана до проспекта имени Ленина, а также северо-западные и юго-западные по границе второй продольной магистрали.
Вчера в распоряжении „Ъ“ оказался официальный ответ Генпрокуратуры депутатам Госдумы, в котором говорится, что прокурору Волгоградской области уже «предложено незамедлительно принять меры прокурорского реагирования, направленные на вынос из охранной зоны» АЗС «Лукойл», магазина «Автозвук», автомойки ООО «Нагваль», строящихся мойки ООО «ВИГ» и кафе ПБОЮЛ В. Логуновой и других сооружений.
Между тем местные органы надзора таким сообщением генпрокуратуры были явно озадачены. В областной прокуратуре „Ъ“ вчера заявили, что о предложении генпрокуратуры здесь ничего неизвестно. «Проверка объектов на Мамаевом кургане еще проводится и о ее результатах говорить рано», — заверил „Ъ“ начальник отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов Игорь Напалков. С его точки зрения ситуацию с коммерческими объектами на территории охранной зоны нельзя трактовать однозначно, а вынос указанных зданий «возможен лишь теоретически». «А практически нужно решение суда, которое также может быть не выполнено, судя по многочисленным прецедентам в России», — отметил господин Напалков. А по мнению прокурора Центрального района Волгограда Александра Расстрыгина, границы охранной зоны Мамаева кургана вообще нельзя определить, так как «на правительственном уровне не определен порядок их установления».
Аналогичной точки зрения придерживаются и городские власти. «Ни сегодня, ни на момент выделения спорных земельных участков границы Мамаева кургана не были определены, поэтому говорить о нарушении природоохранного законодательства нельзя», — сказал „Ъ“ вице-мэр Волгограда, начальник правового управления Роланд Херианов. Он также удивился тому, что надзорные органы молчали пять лет, не реагируя на это нарушение, подчеркнув, что все участки предоставлены прежним руководством города, а городская прокуратура в свое время постановления мэрии оспаривать не стала. «Если этого не было сделано, значит, все законно», — сделал вывод господин Херианов и пообещал, что волгоградская мэрия будет реагировать только на решения суда.
Сами собственники коммерческих объектов уже сейчас заявляют о незаконности требований Генпрокуратуры и претензий Росприроднадзора. Например, пресс-служба ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», арендующего АЗС у подножия Мамаева кургана, распространила вчера официальное заявление, сообщающее, что «указанная АЗС находится на землях поселений и в соответствии с выпиской из государственного земельного кадастра №5-В-34-453/2002 от 15.11.2002 не имеет каких-либо ограничений для использования». А владелец магазина «Автозвук» Андрей Вахтин просто заявил корреспонденту „Ъ“, что «все документы на строительство магазина у него в порядке», и он готов отстаивать свою правоту где и как угодно. «Если даже пришлют бульдозер сносить магазин, я лягу под бульдозер», — пообещал господин Вахтин.
ПАВЕЛ БАТУРИН

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...