Вчера в Ленинском райсуде Екатеринбурга прошло второе заседание по уголовному делу в отношении сотрудницы комитета по жилищной политике администрации Екатеринбурга Юлии Коваленко, которую обвиняют махинациях с муниципальным имуществом. Судья, адвокат подсудимой и сторона обвинения допрашивали действующего главу комитета Надежду Райчонок и экс-заместителя главы комитета Татьяна Гапчук. Свидетели разошлись в показаниях. Подробности — в материале корреспондента „Ъ” ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВА.
Вчера в Ленинском суде Екатеринбурга состоялось второе заседание по делу госпожи Коваленко. Первой в качестве свидетеля в зал суда была вызвана действующий глава комитета по жилищной политике Надежда Райчонок. Гособвинитель Нина Люберцева попросила ее рассказать о механизме обмена квартир.
Из показаний Надежды Райчонок следовало, что обмен проводится по заявлению граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Для этого использовались квартиры из муниципального жилищного фонда, в который все застройщики Екатеринбурга отчисляют 5% квартир от общего объема жилья, введенного в эксплуатацию. Как пояснила госпожа Райчонок, часто это квартиры из разряда так называемого элитного жилья большой площади. Поэтому в мэрии их обменивают на несколько квартир меньшей площади.
Для этого специалист отдела по распределению муниципального имущества (в этой должности до ареста и работала Юлия Коваленко. — „Ъ”) готовит пакет документов для обмена. Лист согласования этих документов подписывается начальником отдела, главой комитета по жилищной политике, курирующим заместителем мэра Константином Крыниным, затем первым вице-мэром Виталием Смирновым и уже, в самом конце, мэром Екатеринбурга Аркадием Чернецким. Итоговый документ — постановление об обмене.
— А как быть со стоимостью квартир? Ведь квартиры одинакового метража могут стоить неодинаково. Почему игнорируете этот вопрос и почему в документах об этом нет ни слова? — резко спросила гособвинитель.
Госпожа Райчонок лишь пожала плечами.
— Я работаю с 2004 года на этом посту, и меня моя предшественница Ольга Порядина всегда инструктировала, что важно только большее количество метров и квартир, которые получит администрация в результате обмена.
Участники заседания после этой реплики недоуменно переглянулись и покачали головами. Затем вопрос задал судья Евгений Маслаков:
— В обвинении Юлии Коваленко говорится, что она своими действиями ввела в заблуждение членов комитета. Что вы можете сказать по этому поводу?
— Я не знаю… Если так, то она ввела в заблуждение не только меня, но и вице-мэров и Аркадия Михайловича (глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. — „Ъ”). Но этого не может быть, ведь те три постановления об обмене, по которым идет следствие, единицы из сотен таких же. Все они проводились по одной и той же схеме, — растерянно произнесла глава жилищного комитета.
После 40-минутного перерыва на допрос в качестве свидетеля вызвали экс-заместителя начальника комитета по жилищной политике Татьяну Гапчук, в обязанности которой входила правовая проверка документов на обмен квартир. Ее показания пошли вразрез со словами госпожи Райчонок, так как она заявила, что комитет, в первую очередь, всегда учитывал стоимость обменной квартиры и уже потом метраж. Стоимость квартиры рассчитывается специалистами отдела, в том числе и Юлией Коваленко, на основании текущих цен на рынке.
— А кто проверяет, правильно ли подсчитана стоимость обменной квартиры? — спросила Нина Люберцева.
— Я не знаю. Мне документы попадали уже подписанные главой комитета, и я, если видела, что в проекте постановления написано: обмен равноценный, то не подвергала это сомнению, — заявила госпожа Гапчук. — У нас все строилось на доверии.
И тут судья задал тот же вопрос, который задавал Надежде Райчонок: могла ли Юлия Коваленко ввести в заблуждение комитет и высших чиновников администрации города.
— Наверное, могла, если неправильно рассчитала стоимость квартир. Ее подпись в этих расчетах является решающей, — сказала госпожа Гапчук.
Дальше в ходе допроса также выяснилось, что в комитете никто не интересовался информацией о том, сколько именно стоили квартиры, поступившие от застройщиков, и как эти цены соотносятся со стоимостью жилья для обмена. Независимых же оценщиков администрация в целях экономии не привлекала.
— А Ольгу Порядину сегодня на допрос не вызывали? — поинтересовался судья Евгений Маслаков у секретаря.
— Она в Китае отдыхает, — ответила за секретаря адвокат Юлии Коваленко.
На этом судебное заседание было окончено. После него защитник Юлии Коваленко Софья Шадрина заявила корреспонденту „Ъ”, что ее подзащитную сделали «козлом отпущения»:
— У меня есть доказательства, которые я пока не могу разглашать, но они сыграют решающую роль в этом деле, так как Юлия Коваленко ни в чем не виновна.
„Ъ” будет следить за развитием событий.