расследование
Управление по расследованию преступлений в сфере экономики и должностных преступлений Мосгорпрокуратуры направило вчера в Гагаринский суд уголовное дело о пожаре в ноябре 2003 года в общежитии Российского университета дружбы народов (РУДН; последний раз об этом деле Ъ писал 14 марта). Тогда погибли 44 абитуриента из стран Азии и Африки. Родственники сгоревших и пострадавших абитуриентов уже предъявили иски на несколько десятков миллионов долларов. Ни один из шести обвиняемых виновным себя не признает.
Расследование дела о гибели в пожаре 44 абитуриентов из Китая, Анголы, Нигерии, Мексики, Перу, Мали и ряда других стран было завершено в феврале этого года. Уголовное дело насчитывает 60 томов, одно лишь обвинительное заключение составляет 2600 машинописных страниц. Обвиняемыми по делу проходят проректор РУДН по административно-хозяйственной части Евгений Куницын, начальник хозяйственного управления Геннадий Ермолаев, главный инженер Аведик Царитов, главный механик Василий Зиновьев, комендант общежития Алексей Бисеров и инспектор Госпожнадзора майор МЧС Павел Лопин. Еще с одного фигуранта дела, Дмитрия Билибина (он тогда исполнял обязанности ректора), обвинение было снято еще на стадии расследования.
По мнению следствия, вина господина Лопина заключается в том, что он не использовал свое право закрыть общежитие до устранения им же выявленных недостатков. Комендант Бисеров, в свою очередь, игнорировал предписания пожарного. Господин Зиновьев не проследил за исправностью пожарных гидрантов. По тем же данным, господа Царитов, Ермолаев и Куницын также ничего не сделали для устранения многочисленных нарушений. Так, например, стены в общежитии, согласно противопожарным нормам, не должны были быть выкрашены масляной краской, а на полу не должно было быть горючего линолеума. При этом в здании отсутствовала противопожарная сигнализация, система автоматического оповещения, а двери в коридорах не имели уплотнителей, что сдерживало бы распространение огня.
Подробно комментировать свою позицию до начала судебных слушаний защитники подсудимых отказались, заявив Ъ, что "дело это очень спорное, к тому же все наши ходатайства следователи постоянно отвергали". Как заявил один из адвокатов, "пока мы будем держать в тайне некоторые из наших козырных аргументов, которые, надеюсь, полностью исключат вину наших подзащитных". Однако защитники подтвердили, что обязательно заявят целый ряд ходатайств, включая ходатайства о прекращении уголовного дела и исключении ряда эпизодов. "Мы категорически не согласны с тем 'распределением обязанностей', которое следствие возложило на наших подзащитных. Не согласны мы и с результатами пожарно-технической экспертизы и будем оспаривать даже место возгорания в общежитии",— подчеркнул собеседник Ъ.
По словам руководителя следственной бригады Мосгорпрокуратуры Сергея Фролова, следователи с самого начала особое внимание уделяли вероятности умышленного поджога, однако чьего-либо злого умысла так и не нашли. "Да и пожарно-техническая экспертиза сумела установить только место возгорания, а не его причины. Своих оппонентов-адвокатов я, конечно, понимаю. Однако интересно другое: 44 человека сгорели заживо и при этом никто не виноват?" — подчеркнул господин Фролов.
Как стало известно корреспонденту Ъ, представители дипмиссий очень активно интересовались ходом расследования и будут внимательно следить за процессом. Особенно дипломаты из тех стран, откуда приехала большая часть погибших в огне абитуриентов: КНР, Анголы, Мексики и Мали. Правда, когда корреспондент Ъ попросил представителей дипломатов КНР и Нигерии прокомментировать их интерес к судебному разбирательству, те потребовали прислать вопросы в письменном виде. Тем не менее стало известно, что родственники 200 пострадавших и погибших (в момент пожара в общежитии проживали 250 человек) абитуриентов уже подали иски о компенсации материального и морального ущерба на общую сумму в несколько десятков миллионов долларов.