Вчера в Индустриальном районном суде Хабаровска было начато повторное рассмотрение уголовного дела против бывшего гендиректора ОАО «Приморзолото» Сергея Мастерских, обвиняемого в неправомерных действиях при банкротстве предприятия. Судья Татьяна Иванова, прежде рассматривавшая дело, ушла в отставку. Защитник подал ходатайство об исключении как полученных незаконно доказательств, перечисленных в двух томах уголовного дела. Судья Олег Подрез удовлетворил просьбу гособвинителя Татьяны Максименко и дал обвинению четверо суток на подготовку контраргументов.
В течение нескольких месяцев данное уголовное дело рассматривалось судьей Индустриального райсуда Татьяной Ивановой. На предыдущем слушании сторонам было объявлено, что в связи с отставкой госпожи Ивановой дело будет заново рассматривать другой судья. Вчера на заседании суда защитник Сергея Мастерских Александр Касьянов вновь подал ходатайство об исключении как полученных незаконно доказательств, перечисленных в третьем и четвертом томах уголовного дела (практически все доказательства, собранные по делу. — „Ъ“). По утверждению адвоката, срок давности преступления, в котором обвиняется бывший гендиректор «Приморзолота», истек 2 октября 2004 года, а потому все доказательства, собранные в результате следственных действий, проводившихся начиная с 3 октября, должны быть признаны незаконными и исключены из дела. Но следствие продолжало сбор доказательств еще в течение нескольких месяцев после этого срока, что является, по мнению защиты, незаконным. Также адвокат апеллировал к ст. 162 и 163 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующим исчисление срока предварительного следствия и работу следственной группы. По мнению защиты, расследование шло вне следственной группы, и постановления о продлении сроков расследования неоднократно выносились следователями, не имевшими на то полномочий.
По этим причинам, считает адвокат, и само рассмотрение дела в суде является незаконным, вследствие чего «суд лишен возможности принять какое-либо решение по данному делу». Александр Касьянов также подчеркнул, что соблюдение сроков расследования является прерогативой стороны обвинения, которое должно было, по его мнению, прекратить расследование и своевременно уведомить об этом обвиняемого.
Судья Олег Подрез поинтересовался, подавалось ли ходатайство об истечении сроков давности на предыдущих заседаниях. Защитник ответил, что 14 мая 2005 года такое ходатайство было отклонено судом, так как соответствующие статьи УПК были интерпретированы обвинением как необязательные к исполнению («имеют право прекратить, но не обязаны»). Далее адвокат Касьянов сделал попытку на уровне лингвистического анализа текста закона доказать, что следственные органы были все-таки обязаны прекратить уголовное преследование его подзащитного. Гособвинитель Татьяна Максименко заявила, что ей необходимо время, чтобы подготовить контраргументы к заявленному ходатайству. Ее просьба была удовлетворена, судья Олег Подрез назначил следующее заседание на 12 августа.
„Ъ“ будет следить за ходом процесса.
ОЛЬГА ШУЛЬГА