В ЗАТО Лесной (Свердловская область) вынесли приговор двум фигурантам уголовного дела по факту резонансного ДТП на территории комбината «Электрохимприбор», в котором погибли восемь человек. Несмотря на то, что гособвинение запрашивало для водителя автобуса, сбившего пешеходов, и директора транспортного предприятия реальные сроки, суд решил не отправлять их в колонию. В прокуратуре пока не приняли решение об обжаловании приговора. Защита обвиняемых довольна решением суда.
Фото: СКР по Свердловской области
Фото: СКР по Свердловской области
Инцидент, который лег в основу уголовного дела, произошел рано утром 10 июня 2021 года в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) Лесной. По данным следствия, пассажирский автобус, в котором находились более 40 пассажиров, ехал по улице Калинина в поселок Горный. Из-за неисправности тормозной системы водитель автобуса не смог снизить скорость и не стал совершать поворот, как требует схема маршрута. Из-за потери управления автобус протаранил ворота комбината «Электрохимприбор» (входит в госкорпорацию «Росатом»), въехал на территорию предприятия, сбив пешеходов. В результате погибли восемь человек, а еще двое получили травмы. В полиции после этого заявляли, что число жертв могло быть «значительно больше».
Силовики возбудили уголовные дела в отношении трех человек. Водителю автобуса компании «Нижнетуринское АТП» Александру Зелеву инкриминировали ч.5 ст.264 УК РФ («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц»). Механика ООО «Нижнетуринское Туратрансагентство» Николая Худякова обвиняют по ч.3 ст.266 УК РФ («Выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства»). Директору обеих компаний Юрию Сивкову инкриминировали ч.3 ст.266 УК РФ и ч.1 ст.238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей»).
В пресс-службе прокуратуры ранее сообщали, что 57-летний водитель при приеме автобуса самостоятельно не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства. Механик, согласно материалам дела, допустил выпуск на маршрут автобуса, а также удостоверил своей подписью заведомо ложный факт исправности в путевом листе и ложный факт проведения предрейсового контроля. Директору же вменяли, что он знал о неисправности техники, но «с целью извлечения дохода» продолжал ее эксплуатировать. Кроме того, как отмечали силовики, ему было известно о неоднократном возбуждении административных дел в отношении предприятия за нарушение требований по перевозке пассажиров.
Спустя почти два года после инцидента городской суд Лесного вынес приговор фигурантам дела. Александра Зелева признали виновным, приговорив к четырем годам колонии, а также на два года и шесть месяцев запретили ему управлять транспортными средствами. Однако на основании ч.2 ст.62 УК РФ («Заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств») наказание ему заменили на четыре года принудительных работ. Юрия Сивкова признали виновным лишь по ч.1 ст.238 УК РФ, приговорив к году ограничения свободы. Уголовное дело в отношении механика Николая Худякова выделили в самостоятельное производство из-за его болезни.
Гособвинение запрашивало для обвиняемых более строгое наказание. Так, водителя просили приговорить к пяти годам лишения свободы, а директора предприятия — к шести годам и четырем месяцам колонии. В пресс-службе прокуратуры Свердловской области «Ъ-Урал» заявили, что решение об обжаловании будет принято только после изучения текста приговора.
Адвокат Юрия Сивкова Дмитрий Ушаков заявил «Ъ-Урал», что они довольны приговором суда, поскольку он согласуется с линией защиты. Он отметил, что его подзащитный признавал вину только по ч.1 ст.238 УК РФ, по которой по итогу и был осужден, зато по ч.3 ст.266 УК РФ его оправдали. Кроме того, суд зачел Юрию Сивкову время, проведенное в изоляторе под мерой пресечения, поэтому отбывать наказание ему не придется.
Какие обстоятельства позволили смягчить наказание Александру Зелеву ни Дмитрий Ушаков, ни пресс-служба прокуратуры не знают, поскольку сегодня суд лишь огласил результативную часть приговора. Адвокат водителя Анатолий Клетченков от комментариев отказался.