спор хозяйствующих субъектов
Как стало известно Ъ, чикагский бизнесмен Дэвид Блазевик обвинил американское подразделение ЗАО "Северсталь-групп" в незаконном использовании запатентованной им технологии проката стали. "Северсталь" уверяет, что бизнесмен запатентовал уже известный ранее метод.
Severstal North America (SNA), зарегистрированная в штате Делавэр, США, является 100-процентным подразделением "Северсталь-групп" и управляет сталепрокатными заводами ОАО "Северсталь" в городе Дерборн, штат Мичиган. До 2004 года заводы принадлежали компании Rouge Industries.
В начале марта в федеральный суд штата Иллинойс поступил иск от Дэвида Блазевика, владельца чикагской консалтинговой компании, занимающейся инжиниринговыми проектами в области производства стали. В нем господин Блазевик заявляет, что 20 марта 1990 года на его имя был зарегистрирован патент #4909055, фиксирующий авторские права на оборудование и технологию динамического горячего проката стали под высоким напряжением. На этом основании бизнесмен обвинил SNA в нарушении авторских прав и потребовал выплаты ему компенсации. Сумму компенсации истец попросил определить судью. Копии иска и патента имеются в распоряжении Ъ.
Адвокаты SNA 7 июня направили в суд ответное заявление, в котором подтвердили, что предприятия "Северстали" действительно используют патент с таким номером, но при этом SNA "не имеет достаточной информации" о том, что Дэвид Блазевик что-либо изобрел, и "отрицает", что тот на законных основаниях является владельцем данного патента. Вместе с этим ответом SNA направила в суд Иллинойса встречный иск к господину Блазевику. В нем представители "Северстали" отмечают, что методики технологического процесса, который американский гражданин считает своим изобретением, до 1990 года были опубликованы в одной из книг о прокате стали под напряжением. Адвокаты SNA в своем иске подчеркивают, что господин Блазевик в то время "неоднократно участвовал в отраслевых конференциях и не мог не знать о существовании этой книги".
Судя по названию книги, указанной в иске SNA, в ней описывалось более узкое применение оспариваемой технологии, чем то, что приведено в патенте. Тем не менее адвокаты SNA потребовали от суда признать компанию невиновной в нарушении авторского права, а также обязать господина Блазевика возместить "Северстали" все расходы на адвокатов.
Исполнительный вице-президент SNA Билл Хорнбергер вчера отказался комментировать ход судебного разбирательства и его последствия для "Северстали". Однако адвокаты SNA, как рассказал вчера Ъ близкий к компании источник, настаивают, чтобы дело рассматривалось в штате Мичиган, поближе к Дерборну, где расположены предприятия компании. Вероятно, в SNA рассчитывают на поддержку общественности штата, с которой российские металлурги успели наладить хорошие отношения за полтора года работы. По данным Ъ, после переноса рассмотрения дела "Северсталь" намерена нанять новых адвокатов в Дерборне.
Истца такой поворот событий не пугает. Адвокат господина Блазевика Джон Конклин вчера заявил Ъ: "Нам все равно, где будет рассматриваться дело, у нас есть вся необходимая доказательная база, чтобы его выиграть". По его словам, рассмотрение дела по существу может начаться "через четыре-восемь недель", то есть уже в октябре.
Ъ будет следить за развитием событий.