Вчера арбитражный суд Приморского края вынес решение по делу о продаже 20%-го госпакета акций ОАО «Владивостокский морской торговый порт» (ВМТП). Акционер порта Юрий Найденов пытался опротестовать решение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАФИ) продать акции с аукциона. Позиция миноритария основывалась на том, что часть госпакета составляют акции, включенные в фонд акционирования работников предприятия (ФАРП). Несмотря на готовность ответчиков уступить акционерам преимущественное право приобретения 5% акций порта, судья Людмила Зинькова отказала истцу.
В октябре 2004 года Федеральное агентство управления федеральным имуществом приняло решение о приватизации акций Владивостокского морского торгового порта. 353 млн 116,4 тыс. акций (около 20%) будут проданы за почти 176 млн руб. После этого миноритарный акционер порта, старший диспетчер дирекции по производству Юрий Найденов обратился в арбитражный суд Приморского края. Он выдвинул два требования: к ФАФИ — признать распоряжение о продаже акций незаконным и недействительным, и к ВМТП — разделить госпакет акций на две части, 10% из которых должны составить фонд акционирования работников предприятия. Протест основывался на том, что в состав госпакета были включены 10% акций из ФАРПа (согласно плану приватизации от 1992 года фонд акционирования работников предприятия был сформирован за счет 51% акций предприятия, распределенных по закрытой подписке. — „Ъ“).
Между тем, по сведениям „Ъ“, господин Найденов стал формальным участником судебного разбирательства. На самом деле за этим иском значатся интересы менеджмента Владивостокского морского торгового порта, которые не желают установления контроля над давним партнером порта — Магнитогорским металлургическим комбинатом. Один из источников „Ъ“ в ВМТП заметил в неофициальной беседе: «Вы же понимаете, кто с кем судится. В процессе столкнулись интересы ММК и ВМТП. Рядовые акционеры, работники предприятия, не имеют средств на выкуп акций порта, оценивающихся в миллионы. Даже если они добьются выделения части акций, включенных в ФАРП, из госпакета, то жить как рантье не будут».
Вчера Юрий Найденов сообщил „Ъ“: «Смена собственника приведет к изменениям в менеджменте порта и работе предприятия. Мне хочется, чтобы у руля были сегодняшние люди». Диспетчер рассказал, что при акционировании ВМТП получил 16 акций, на сегодняшний день ему принадлежит около 315 тыс. акций. По словам господина Найденова, больших дивидендов от своего пакета он не получает. А по итогам 2004 года акционеры ВМТП решили вовсе не выплачивать дивиденды. Между тем избавляться от своего пакета акций сотрудник предприятия принципиально не стал: «Я 29 лет работаю во Владивостокском торговом порту и считаю, что заработал право на свою долю». Истец не участвует в судебном разбирательстве лично, его интересы в арбитраже представляет адвокат Дмитрий Мельников, сторону ВМТП — руководитель юрслужбы ОАО Василий Яковенко.
Вчера судья Людмила Зинькова рассмотрела иск Юрия Найденова по существу. Во время слушаний было заявлено ходатайство от Российского фонда федерального имущества о вступлении в дело в качестве третьей стороны. В Приморье пришла телеграмма за подписью руководителя федерального ведомства. Однако судья отклонила ходатайство, сочтя, что дело не затрагивает интересы РФФИ. Прежде она уже отклоняла аналогичное ходатайство от территориального управления РФФИ.
В ходе заседания выяснилось, что доля ФАРПа в госпакете акций владивостокского порта снизилась вдвое. По решению комитета по управлению госимуществом Приморского края, в 1996 году размер доли фонда, переданной во временное управление государству, был изменен с 10% до 5%. По сведениям „Ъ“, представители ФАФИ были готовы дать возможность акционерам порта воспользоваться преимущественным правом приобрести эти 5% акций из госпакета.
Однако вчера суду стало известно, что к моменту принятия ФАФИ решения о продаже госпакета акций ВМТП ФАРПа уже не существовало. Представитель ВМТП Василий Яковенко безуспешно пытался доказать, что ФАРП был сформирован за счет тех акций, которые входили в состав госпакета. В итоге Людмила Зинькова отказала истцу в удовлетворении заявленных требований. Как заявили „Ъ“ представители истца и Владивостокского морского торгового порта, они намерены обжаловать решение суда.
СЕРГЕЙ АКУЛИЧ, Владивосток;
МАРИНА КРАВЧЕНКО