Владимир Кулаков в четвертый раз провалил явку

Вчера в четвертый раз суд Центрального района Воронежа перенес заседание по иску лидера партии «Родина», депутата Госдумы от Воронежской области Дмитрия Рогозина к губернатору Владимиру Кулакову из-за неявки ответчика. Господин Рогозин обратился в суд, посчитав порочащими его честь и достоинство слова господина Кулакова о недостаточной работе депутата на благо округа. Судья Ирина Жемчужникова заявила, что при четырехкратном направлении повестки по месту работы и по месту жительства неявка Владимира Кулакова на заседание свидетельствует о его неуважении к правосудию. Губернатор, впрочем, заявил, что никаких повесток не получал.

17 марта – за три дня до выборов в Воронежскую облдуму – глава фракции «Родина» в Госдуме Дмитрий Рогозин лично подал в суд Центрального района иск о защите чести и достоинства к губернатору Владимиру Кулакову, местной партячейке «Единой России» и ряду СМИ, «Комсомольской правде – Воронеж», «Эфиру 365», «Аргументам и фактам – Черноземье» и «Коммуне», которые, по убеждению заявителя, опубликовали ложные сведения, озвученные господином Кулаковым на встрече с сотрудниками областной клинической больницы. Порочащей свою честь и достоинство депутат посчитал фразу губернатора, растиражированную местными изданиями: «В последнее время Дмитрий Олегович чрезмерно увлекся политической борьбой с «Единой Россией» и правительством и совершенно забросил депутатские дела в своем Аннинском округе… Благодаря депутатам-единороссам область получит в нынешнем году сотни миллионов рублей. К сожалению, в Аннинском округе, где депутат – Рогозин, ни один медицинский объект не получил федерального финансирования...» В качестве компенсации морального вреда лидер «Родины» потребовал 1 млн рублей – по 100 тыс. рублей с каждого из изданий и по 300 тыс. рублей с «Единой России» и губернатора. «До решения суда или публичных извинений я не подам руки Владимиру Кулакову», – заявил тогда Дмитрий Рогозин.

На вчерашнее заседание явились только представители соответчиков из числа СМИ. Ни представители «Единой России», ни Владимир Кулаков или его юристы в суд не пришли. Представитель Дмитрия Рогозина Евгений Шиянов заявил ходатайство об исключении из числа соответчиков издания «Эфир 365», которое добровольно опубликовало опровержение слов губернатора. Как пояснил господин Шиянов, он не видит смысла рассматривать дело в отсутствие главных ответчиков. Судья Ирина Жемчужникова заявила, что предприняла несколько попыток оповестить губернатора о процессе. «Я направляла ему повестки по месту жительства и по месту работы. И даже посылала судебных приставов к нему домой», – сообщила судья, показав заинтересованность в личном присутствии господина Кулакова на заседании. Впрочем, она не уточнила, что подразумевается под местом жительства Владимира Кулакова – его квартира в элитном доме на Карла Маркса или коттедж под Новой Усманью. Судья уточнила, что по месту работы господина Кулакова повестка вручалась секретарю, что «не может считаться надлежащим оповещением». Однако, по словам Ирины Жемчужниковой, ее усилия «надлежащим образом» оповестить главу области так и не увенчались успехом.

Представитель одного из соответчиков – «АиФ-Черноземье» – Светлана Мащенко поддержала требование господина Шиянова, заявив, что ответственность по иску о защите чести и достоинства должны нести не только редакция, но и автор высказывания, то есть господин Кулаков. Ирина Жемчужникова, в свою очередь, заметила: «Я вынуждена прибегнуть к крайней мере». Казалось, теперь она заявит о том, что устроит господину Кулакову принудительный привод – в наручниках. Однако госпожа Жемчужникова всего лишь сообщила: «Я пошлю повестку телефаксом».

Один из представителей соответчиков спросил: «А нельзя ли все же рассмотреть дело без губернатора?» Судья Жемчужникова ответила, что в данном процессе это не представляется возможным. В дальнейшем она объявила о переносе заседания на середину сентября и попросила присутствовавших на заседании представителей СМИ через газеты оповестить господина Кулакова о дате судебного заседания. «Я понимаю, когда ответчики не являются в суд по три раза, – заявила судья. – Но когда в четвертый – это неуважение к правосудию со стороны губернатора Кулакова».

Представитель господина Рогозина Евгений Шиянов после заседания заявил, что Владимиру Кулакову «нужно набраться мужества и ответить за свои слова». Впрочем, он пояснил, что шансов на победу в суде у ответчика никаких. «Владимир Кулаков прекрасно знает, как много сделал для Аннинского округа Дмитрий Рогозин». По словам юриста, губернатор сам неоднократно обращался к лидеру «Родины» с просьбой оказать ему помощь в решении различных вопросов.

Однако вчера на областном педагогическом совещание по теме «Программно-целевой подход к управлению развитием региональной и муниципальных образовательных систем» губернатор Владимир Кулаков, отвечая на вопрос представителя одного из местных телеканалов, объяснил, почему не является на судебные заседания: «Меня никто в суд не приглашал, никаких повесток я не получал».

Впрочем, лично Владимир Кулаков в суд обычно не является. Иск Дмитрия Рогозина о защите чести и достоинства – уже не первый за время его пребывания в должности губернатора. В ходе прошлогодней кампании по выборам главы области господин Кулаков дал интервью одной из местных газет. В нем господин Кулаков, в частности, рассказал, что депутат облдумы Юрий Анохин обратился к нему с просьбой не назначать директором агрохолдинга ГУП «Воронежинвест» Марка Берколайко, так как господин Берколайко - еврей, а «еврей и сельское хозяйство несовместимы». Комментируя подобную аргументацию, Владимир Кулаков заявил: «У Анохина логика проста, как у гиппопотама». После публикации интервью господин Анохин обратился в суд, требуя от губернатора и газеты публичных извинений. По версии депутата, он действительно выступал против назначения Марка Берколайко, но не связывал свою позицию с его национальностью и не произносил слов, которые приписал ему Владимир Кулаков. В большей степени депутата задело сравнение с гиппопотамом. На процессе по иску Юрия Анохина Владимир Кулаков отсутствовал. Но его адвокат Станислав Рывкин заявил, что сравнение с гиппопотамом не наносит ущерба чести и достоинству господину Анохину. А в качестве доказательства представил суду заметку из Интернета о том, как гиппопотам спас антилопу от крокодила. История закончилась тем, что стороны примирились при личной встрече, а Герой России отозвал свой иск.

АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ

Анатолий Голиусов не смог добиться перевыборов Воронежский облсуд отказал в удовлетворении исковых требований группы жителей поселка Краснолесный, которые добивались признания недействительными результатов выборов депутата облдумы по избирательному округу № 1. В октябре 2004 года региональное заксобрание утвердило закон «Об установлении границ муниципального образования города Воронежа и наделении его статусом городского округа», по которому поселок Краснолесный был передан Верхнехавскому району. Облсуд признал незаконным его исключение из состава города. В апреле решение облсуда подтвердил Верховный Суд РФ. После решения Верховного суда несколько жителей Краснолесного обратились в облсуд с иском об отмене выборов в облдуму по округу №1, которые состоялись 20 марта нынешнего года, на том основании, что согласно утвержденной схеме нарезки избирательных округов Краснолесный в округ не входил. По последнему округу в областной парламент баллотировался, но не прошел экс-спикер облдумы Анатолий Голиусов. Свое поражение он объяснил тем, что из его округа был исключен Краснолесный. Именно господин Голиусов инициировал иск, юридическую поддержку которому оказывали московские юристы, политическую – местный блок «Справедливость» во главе с Галиной Кудрявцевой. Облсуд прислушался к аргументам председателя облизбиркома Владимира Селянина, который выступал против отмены результатов выборов: «По закону округа формируются не по границам муниципальных образований, а по числу избирателей и по принципу неразрывности границ. Все требования закона соблюдены».