«Стройснабкомплект» заговорил от имени «Искитимцемента»

Новосибирцы продолжают борьбу за красноярский «Цемент»

Вчера в Красноярске гендиректор новосибирской фирмы «Стройснабкомплект» (ССК) Марк Роговой заявил, что его компания будет подавать апелляции на решение краевого арбитражного суда, признавшего законность продажи ОАО «Цемент». Господин Роговой впервые сообщил, что действует в интересах новосибирской компании «Искитимцемент». По его словам, он уже получил подтверждение в получении кредита под гарантии «Искитимцемента» на покупку имущества красноярского завода в случае успеха судебных тяжб. Гендиректор ЗАО «РАТМ–Холдинг» (ОАО «Искитимцемент» входит в состав группы РАТМ) Георгий Глебов опроверг вчера «Ъ» информацию о том, что ССК действует в интересах «Искитимцемента».
Как уже сообщал «Ъ», 2 апреля 2004 года кемеровская фирма «Сибирский ток» купила имущественный комплекс красноярского ОАО «Цемент» (51% акций находился в краевой собственности) за 150,1 млн руб. 10 июня этого года в арбитражном суде края прошли предварительные слушания по иску к ОАО «Цемент» новосибирской компании ССК, которая требует признать незаконными итоги прошлогоднего аукциона на том основании, что торги были проведены «с многочисленными нарушениями». 27 июля судья Людмила Рудова отказала ССК в удовлетворении исковых требований.
Вчера на пресс–конференции в Красноярске гендиректор ССК Марк Роговой заявил, что «процессы в краевом арбитражном суде были срежиссированы и отрепетированы». «По понятным для нас причинам суд нам в иске отказал, но мы надеемся на справедливость. Мы, естественно, будем продолжать судебную практику — уже подали апелляцию и кассацию», — добавил господин Роговой. При этом он обвинил начальника управления промышленности крайадминистрации Дениса Пашкова в том, что тот «оказывал моральное и психологическое давление на кредиторов ОАО «Цемент», способствуя тем самым ликвидации предприятия». «Решение о ликвидации было принято 23 августа. Мотивировочная часть поступит через десять дней, после чего мы, скорее всего, также будем его оспаривать», — отметил Марк Роговой.
Критику чиновников господином Роговым поддержал присутствовавший на пресс–конференции депутат краевого парламента Владимир Горлов. «Товарищи (представители ССК.— «Ъ») вчера появились и все мне рассказали. Я давно говорил, что там (при продаже ОАО «Цемент».— «Ъ») все незаконно. Это даже не безобразие, а хорошо спланированное экономическое преступление. Будем решать, как быть после того, как мои коллеги вернутся из отпусков», — заявил господин Горлов.
По информации юриста ССК Владимира Котова, фирма подала еще два иска, оспаривающих две сделки купли–продажи между ОАО «Цемент» и ООО «Красноярский цемент». В эту созданную в прошлом году фирму «Сибирский ток» перевел имущественный комплекс Красноярского цементного завода. «Речь идет о недвижимости, которая не вошла в лоты на прошлогодних торгах и была продана без торгов по договору от 31 марта 2005 года. По обеим сделкам мы подали иск о признании их недействительными и о применении последствий недействительности в виде двусторонней реституции. Иски приняты к производству, а их рассмотрение назначено на 8 сентября этого года», — заявил господин Котов.
Представители ССК впервые признались, что они действуют в интересах новосибирской группы РАТМ. «Я представляю интересы «Искитимцемента», и я этого не скрываю. Вопрос финансирования для меня, как потенциального покупателя, решен. Банк дает мне кредит под имущество «Искитимцемента» для покупки красноярского завода со стартовой ценой в 350 млн руб.», — заявил Марк Роговой. Но гендиректор ЗАО «РАТМ–Холдинг» Георгий Глебов в беседе с корреспондентом «Ъ» опроверг информацию о том, что «Стройснабкомплект» действует в интересах «Искитимцемента». По его словам, ССК работает «на свой страх и риск». В то же время господин Глебов отметил, что «Искитимцемент» «никогда не отказывался приобрести Красноярский цементный завод на честных торгах».
У Дениса Пашкова обвинения Марка Рогового вызвали улыбку. «Есть официальная позиция налоговой и таможенной служб о том, что они выступают за продление конкурсного производства на ОАО «Цемент», которое должно им порядка 400 млн руб. Однако все прекрасно понимают, что надежда вернуть эти деньги — призрачна. Арбитраж принял решение о ликвидации завода. О причинах, по которым оно было принято, узнаем через 10 дней. Но я склонен доверять суду, а не эмоциям представителей ССК и нашего депутатского корпуса», — заявил господин Пашков.
АНТОН ВИДИШЕВ, Красноярск; ДМИТРИЙ СЕРДЦЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...