ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД удовлетворил иск Беринговского морского порта к Государственной налоговой инспекции Беринговского района Чукотского административного округа о признании недействительным акта проверки ответчика в части взыскания со счета истца 23,692 млн руб. и возврате этой суммы из бюджета.
Как сообщил суду истец, в 1992 году его суда были направлены на доковый осмотр в Анадырский морской торговый порт. Расходы, связанные с осмотром (11 млн руб.), порт зачислил в графу "себестоимость основных средств". Налоговая инспекция, проводя проверку, сочла это зачисление незаконным и постановила списать со счета истца 11 млн руб. и штрафные санкции. По мнению ответчика, порт должен при проведении ремонта судов пользоваться существующим на предприятии ремонтным фондом. Однако на суде истец доказывал, что, во-первых, в Анадыре проводился не ремонт, а осмотр судов, а во-вторых, ремонтный фонд был образован уже после окончания проверки налоговой инспекции.
Коллегия под председательством Раисы Любимовой постановила взыскать с ответчика 23,69 млн руб. и 10 тыс. руб. штрафа за неявку на судебное заседание.
Отложено рассмотрение иска Центрального комитета Российского союза молодежи к Госкомимуществу России о признании незаконным изъятия гостиничного комплекса "Юность".
По сведениям истца, распоряжением Госкомимущества от 9 июня 1992 года гостиничный комплекс "Юность" был передан на баланс ГКИ. А в феврале 1993 года Анатолий Чубайс распорядился создать на базе гостиничного комплекса и театра "Ленком" театрально-культурный центр "Юнком".
Истец считает изъятие у него гостиничного комплекса незаконным, так как он строился за счет средств денежной лотереи "Всесоюзный фестиваль молодежи", проведенной по решению бюро ЦК ВЛКСМ, а также за счет бюджета ВЛКСМ.
Суд отложил слушание дела до 11 октября.
Объявлен перерыв в рассмотрении иска Республиканского детского кардиоревматологического санатория к управлению делами МИД России об устранении препятствий в пользовании фруктовым садом площадью 2,8 гектара. Как уже сообщал Ъ, МИД не выполняет решение Клязьминского поссовета о передаче санаторию фруктового сада в Пушкинском районе. Управление делами министерства сдало этот сад в аренду некоему кооперативу "Интерстройсервис", который не пускает в сад детей. О решении суда по иску санатория Ъ сообщит сразу после его вынесения.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД частично (на 21,75 млн руб.) удовлетворил иск актюбинской фирмы "Интеракт" к малому предприятию "ИСИ" и финансово-инвестиционной корпорации "Экорамбурс" на 38,434 млн руб. (предоплата, штраф за непоставку сахара и проценты по кредиту).
По поручению "Экорамбурса" "ИСИ" заключило с "Интерактом" договор о поставке ему 500 тонн сахара за 21,75 млн руб. Поставка предусматривалась в течение 12 дней после перечисления предоплаты. Деньги были напрямую перечислены "Экорамбурсу". Однако товар поставлен не был, а предоплату ни один из ответчиков не вернул. По словам истца, "ИСИ", с которым "Интеракт" состоял в договорных отношениях, самоликвидировалось, и настаивать на взыскании с него штрафа бессмысленно.
"Экорамбурс" признал основной долг, который и был с него взыскан судом. В части взыскания штрафа и процентов по кредиту, взятому на покупку сахара, истцу отказано.
Отказано в иске территориальной дирекции "Тверская" к автошколе Северного округа о выселении из помещения в центре Москвы.
Автошкола занимает нежилое помещение по Каляевской ул., 34, стр. 4. По мнению представителя дирекции "Тверской", нахождение в нем ответчика незаконно, так как договор аренды спорного помещения с ней никто не заключал.
Представитель автошколы на заседание не явился. Тем не менее, суд отказал в иске "Тверской". Представитель дирекции полагает, что суд счел его ненадлежащим истцом. По его мнению, иск будет удовлетворен, если его предъявит Москомимущество или его агентство Центрального округа.
Частично (на 2,55 млн руб.) удовлетворен иск акционерного общества "Абаканвагонмаш" к малому предприятию "Кредо" на 2,75 млн руб. (долг и штраф за непоставку полиэтилена).
По договору между сторонами "Кредо" обязалось поставить акционерному обществу 62,5 т полиэтилена на 3,75 млн руб. Однако "Абаканвагонмаш" получил только 20 т. Истец взыскивал сумму предоплаты за непоставленный товар и штрафные санкции. Суд взыскал только основной долг, а в части взыскания штрафа отказал, так как он не был предусмотрен договором между сторонами.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕТЕРБУРГА И ОБЛАСТИ прекратил производство по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Пируэт" к ассоциации крестьянских хозяйств "Ручьи", совхозу "Ручьи" и Всеволожской городской администрации Ленинградской области "об обязании выделить земельные участки и долю имущества совхоза".
В январе 1992 года решением президиума Всеволожского горсовета совхоз "Ручьи" был реорганизован в одноименную ассоциацию крестьянских хозяйств, состоящую из нескольких товариществ, в том числе и "Пируэта". На собрании работников ассоциации решено было предоставить товариществам их долю имущества и земельные участки (2,1 га на человека). Долей "Пируэта" являются 31 лошадь, инвентарь и здание конюшни. Истец требует выделить ему это имущество "в натуре".
Суд признал недействительным решение президиума Всеволожского горсовета о реорганизации совхоза "Ручьи", так как президиум не вправе проводить реорганизацию юридических лиц. Признан недействительным и устав ассоциации. В остальной части иска производство было прекращено, так как ответчики — совхоз и ассоциация — прекратили свое существование (на их базе создано акционерное общество "Ручьи").
Прекращено производство по иску Государственной налоговой инспекции Волховского района Ленинградской области к Новоладожским электросетям на 3,6 млн руб. (неустойка за переуступку права на вырубку леса).
В мае 1993 года при проверке документации ответчика налоговая инспекция установила, что электросетями были получены от Тихвинского лесничества лесорубочные билеты, дающие право на вырубку деревьев. Однако документы о их использовании электросети не представили. Налоговая инспекция решила, что лесорубочные билеты были перепроданы ответчиком неизвестным лицам, и обратилась в суд с иском о взыскании неустойки "за самовольную переуступку" права вырубки леса. Однако электросети отрицали факт перепродажи билетов, заявив, что они "просто затерялись".
Суд прекратил производство по делу, так как ответчик не является юридическим лицом, а входит в состав акционерного общества "Энергетика и электрификация" как структурное подразделение.