Вчера Арбитражный суд (АС) Москвы отказал в удовлетворении иска ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (КЗСК) к московскому ОАО «Единая торговая компания» (ЕТК) о возмещении убытков в размере 7,165 млн руб., понесенных из-за злоупотребления ЕТК своим доминирующим положением на рынке каустической соды. Представитель истца с решением суда не согласился и заявил „Ъ“, что будет его «обжаловать в апелляционной инстанции».
Напомним, что в прошлом году на российском рынке каустической соды разгорелся крупный скандал, вызванный монополизацией ее сбыта ЕТК (компания к началу 2004 года заключила договоры со всеми основными отечественными производителями каустической соды на полный выкуп их продукции и фактически стала контролировать около 80% ее сбыта). В итоге потребители были вынуждены заключать договоры поставок с ЕТК по устанавливаемым ею ценам, в два раза превышавшим прежние. Возмущенные потребители (в их числе, кроме КЗСК, оказались АО «Щекиноазот», «Куйбышевазот», «Волжский Оргсинтез», РАО «Бумпром» и еще ряд предприятий) обратились в разные федеральные инстанции, и действиями ЕТК заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС). В итоге более чем годового судебного разбирательства между ФАС и ЕТК (в ходе которого антимонопольщики настаивали в том числе и на ликвидации компании), стороны в феврале этого года заключили мировое соглашение, по которому ЕТК признала факт установления монопольно высоких цен на каустическую соду за 9 месяцев прошлого года (с января по октябрь) и обязалась перечислить в федеральный бюджет 20,3 млн руб. — сумму, соответствующую доходу, полученному компанией в результате нарушения антимонопольного законодательства.
В июне этого года руководство КЗСК первым из числа пострадавших от злоупотреблений монополиста предприятий обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЕТК, требуя от нее возместить убытки, понесенные из-за «злоупотребления доминирующим положением на рынке каустической соды», в размере 7,165 млн руб. В своем заявлении истец указал, что до 2004 года КЗСК покупал соду у производителей по цене 2,6-2,8 тыс. руб. за 1 т, а в 2004 году по договору с ЕТК — за 6-6,4 тыс. руб. за 1 т. Сумму предъявленного ЕТК иска казанская компания обосновала как разницу между ценой продажи каустической соды в прошлом году производителями, не подписавшими договор с ЕТК, и ценой, навязанной ЕТК с января по октябрь, то есть за период, в течение которого вина ЕТК фактически уже доказана. «Это наши прямые убытки, понесенные заводом из-за переплат ЕТК, которая, заняв доминирующее положение на рынке каустической соды, неправомерно диктовала завышенные цены», — сказал „Ъ“ юрист КЗСК Ильдар Вафин, отметив, что компания в своем иске не стала учитывать косвенные убытки, связанные в том числе с потерей части прибыли от экспортных контрактов.
Вчера АС Москвы, рассмотревший требования казанской компании к ЕТК по существу, принял решение отказать в их удовлетворении. Мотивировочная часть постановления суда должна быть представлена сторонам после 5 сентября. По данным „Ъ“, на предварительных слушаниях (они прошли в июле), ответчик не согласился с примененной КЗСК методикой подсчета убытков.
Для истца решение арбитража Москвы оказалось неожиданным. По словам представителей КЗСК, «антимонопольное ведомство сочло исковое заявление компании правильным и логичным». Определенную уверенность КЗСК в успехе дела косвенно придавал и руководитель ФАС Игорь Артемьев, который после победы своего ведомства над ЕТК заявил, что сумма штрафа в 20 млн руб. «может резко возрасти, если будут предъявлены гражданские иски от лиц, которым ЕТК в результате своей деятельности нанесла ущерб».
Вчера Ильдар Вафин заявил „Ъ“, что компания «не согласна с решение суда и будет его обжаловать в апелляционной инстанции». „Ъ“ будет следить за развитием событий.
ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА