«Промышленному вестнику» уготована участь «Ледоруба»

Вчера стало известно, что прокуратура Воронежской области приостановила уголовное дело по факту публикации в «Промышленном вестнике» телефонных разговоров мэра Бориса Скрынникова, депутата гордумы Галины Кудрявцевой, секретаря обкома КПРФ Сергея Рудакова и экс-руководителя аппарата администрации города Александра Болдырева. Издание увидело свет во время кампании по выборам в облдуму, которые состоялись 20 марта, а его заказчиком, по словам коммуниста Рудакова, выступили единороссы. В облпрокуратуре пояснили, что основанием для приостановления уголовного дела стало отсутствие установленной личности обвиняемого.

21 февраля нынешнего года в Воронеже разгорелся предвыборный скандал, связанный с выходом 150-тысячным тиражом «Промышленного вестника» (приложение к газете «Воронежское обозрение»). Учредитель обоих изданий – журналист Александр Пирогов, а с недавнего времени – редактор областной газеты «Молодой коммунар». В приложении были опубликованы распечатки телефонных разговоров мэра Бориса Скрынникова, секретаря обкома КПРФ Сергея Рудакова, депутата гордумы Галины Кудрявцевой и бывшего руководителя аппарата мэрии Александра Болдырева.

На основании распечаток редактор спецвыпуска Борис Филатов сделал выводы о том, что госпожа Кудрявцева «претендует на Южный рынок Воронежа», коммунист Рудаков «устраивает на работу в мэрию своих умниц девочек», а чиновник Болдырев «увольняет любым способом» неугодных руководителей МУПов.

После выхода газеты Сергей Рудаков назвал ее заказчиком «Единую Россию» в лице депутатов Госдумы, избранных от Воронежской области, Сергея Чижова и Николая Ольшанского. Основными противниками партии власти на выборах были «Родина», КПРФ, поддержанная мэром Борисом Скрынниковым Российская партия жизни и возглавляемый депутатом Галиной Кудрявцевой блок «Справедливость». Большинство героев публикаций подали в суд иски о защите чести и достоинства.

В начале марта облпрокуратура возбудила по факту публикации распечаток уголовное дело по ст. 138 («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений») УК РФ. Основанием стало заявление господ Скрынникова и Кудрявцевой.

Как вчера сообщила старший помощник прокурора области Галина Горшкова, уголовное дело по публикации телефонных переговоров приостановлено, поскольку «не установлена личность обвиняемого». От других комментариев в прокуратуре отказались, сославшись на тайну следствия. Но, как разъяснила сотрудник адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Любовь Гончарова, до возобновления следствия будут прекращены все следственные действия, которые должны проводиться с участием обвиняемого (очные ставки, допросы и прочее). По ее словам, поскольку преступление, квалифицированное по ст.138 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности по ним истекает через два года после возбуждения дела. «Если личность обвиняемого к тому времени не установят, дело будет закрыто», – уточнила госпожа Гончарова.

Источник в правоохранительных органах предположил, что в случае с «Промышленным вестником» прослушивание телефонных переговоров, скорее всего, велось частной фирмой методом пеленгования радиочастот, в связи с чем выйти на исполнителей прослушки и тем более на ее заказчиков почти невозможно.

Учредитель «Промышленного вестника» Александр Пирогов заявил, что приостановление уголовного дела для него не является новостью. «Дело было тупиковым изначально», – отметил господин Пирогов, добавив, что последний раз следователи общались с ним в апреле на допросах и во время обысков в его квартире и в редакции «Воронежского обозрения». По версии Александра Пирогова, записи телефонных разговоров в редакцию принес неизвестный, а после публикации они были переданы в облпрокуратуру в качестве вещественных доказательств.

Один из героев прослушки коммунист Сергей Рудаков считает, что приостановление дела выполнено в полном соответствии «с духом и стилем Воронежской области». «Мы, например, который уже год подряд не можем найти авторов и издателей другой клеветнической газеты «Ледоруб», что свидетельствует, как мне представляется, о деградации нашей правоохранительной системы», – пояснил депутат. По его словам, часть героев «Промышленного вестника» пытались вынести публикацию телефонных разговоров на обсуждение большого жюри, рассматривающего в Воронеже споры журналистов с властью и бизнесом, но господин Пирогов отказывается присутствовать на жюри.

Александр Болдырев, в свою очередь, заметил, что главное в истории с «Промышленным вестником» – даже не позиция облпрокуратуры, а позиция губернских властей, которые почти никогда «своих не сдают». «Ответчиком по всем искам героев публикаций выступает Александр Пирогов. Тем не менее в администрации области его назначают редактором «Молодого коммунара», – резюмировал Александр Болдырев.

МАРИЯ КРАФТ



Воронежский суд отодвинул упразднение выборов мэра Вчера Ленинский райсуд Воронежа приостановил действие решения Воронежской гордумы от 7 июля нынешнего года о внесении на обсуждение парламентариев проекта изменений в устав города. Инициатором законопроекта стала группа депутатов во главе с вице-спикерами Леонидом Зенищевым и Александром Жуковым. Проект предусматривает изменения в устав Воронежа, которые устанавливают иной порядок наделения полномочиями высших должностных лиц муниципального образования: глава города избирается из состава депутатов, а глава администрации, или сити-менеджер, - назначается по конкурсу. Оппозиция связала инициативу коллег с противостоянием между областными властями и мэрией. По их мнению, путем введения новой схемы губернские власти в перспективе хотят получить более управляемого градоначальника. Нынешний мэр Борис Скрынников, избранный всенародно, резко осудил инициативу господ Жукова и Зенищева, публично одобренную губернатором Владимиром Кулаковым, а мэрия подала в суд заявление о признании решения гордумы незаконным на основании того, что оно не содержит «порядка внесения предложений по проекту, а также порядка участия граждан в его обсуждении». Тем самым, по мнению муниципальных чиновников, нарушаются требования федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Вчерашнее решение суда не позволит депутатам гордумы рассмотреть предложенные изменения в устав в начале осени.