дело Ульмана
Вчера военная коллегия Верховного суда РФ во второй раз отменила оправдательный приговор командиру разведгруппы спецназа ГРУ капитану Эдуарду Ульману и еще троим спецназовцам. Их обвиняли в убийстве шестерых мирных жителей Чечни. Дело, которое дважды слушали присяжные, дважды признавшие офицеров невиновными, в третий раз направлено в Северо-Кавказский окружной военный суд на очередное рассмотрение.
Вчерашнее заседание в Верховном суде началось с того, что представитель прокуратуры Александр Порывкин заявил, что "у нас есть секретные материалы, на которые мы будем ссылаться". Процесс закрыли. Журналистам разрешили поприсутствовать лишь при оглашении обстоятельств дела и сути кассационного представления прокуратуры.
Обстоятельства дела в изложении судьи ничего нового не содержали. Из его доклада следовало, что 11 января 2002 года группа Эдуарда Ульмана, куда входили также старший лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин, получила приказ на уничтожение "арабского наемника Хаттаба", который "мог находиться в районе чеченского села Дай Шатойского района". Разведчики должны были останавливать и досматривать все проезжавшие мимо машины.
Когда водитель первой же машины "УАЗ", которому Эдуард Ульман приказал остановиться, прибавил газ, гэрэушники открыли огонь. На месте погиб один из пассажиров, еще трое были ранены. Всего же в "УАЗе" было шесть человек. Когда разведчики осмотрели машину, они запросили штаб операции о том, что им делать дальше. Офицер оперативной связи майор Алексей Перелевский передал приказ вышестоящего начальства о том, что чеченцев надо расстрелять, трупы загрузить в машину и поджечь ее, имитировав подрыв на мине. Спецназовцы так и сделали. За это их потом и арестовали. Эдуарда Ульмана, Александра Калаганского и Владимира Воеводина обвинили в убийстве, майора Алексея Перелевского — в превышении полномочий.
Судили их в Северо-Кавказском окружном военном суде. В апреле 2004 года присяжные оправдали спецназовцев, решив, что они честно выполнили приказ. Вердикт и приговор были отменены вышестоящими инстанциями, но в мае 2005 года второй процесс закончился с тем же результатом.
Военные прокуроры опять подали в Верховный суд кассационное представление, вновь потребовав отмены оправдательного приговора. Как и в первый раз, они утверждали, что при формировании коллегии присяжных были нарушены нормы УПК, и поэтому вердикт (а значит, и приговор) следует признать незаконным.
Как следовало из прокурорского представления, второй вердикт подлежал отмене потому, что, во-первых, в коллегию присяжных были включены заинтересованные лица (два армейских офицера), сам отбор осуществлялся не в закрытом, а в открытом заседании, да и вошли в нее только "русские по национальности". Также, по мнению прокуроров, один из адвокатов якобы общался с присяжными, что категорически запрещено. Кроме того, в представлении указывалось, что "судья Северо-Кавказского военного суда неверно ориентировал присяжных, напутствуя их словами 'Не судите, да не судимы будете' и 'Каким судом судите, таким и вас судить будут'". Все это, по мнению прокуроров, привело к тому, что присяжные оправдали Ульмана и его подельников.
Когда суд огласил представления прокуратуры, журналистов попросили выйти из зала. Через полтора часа пригласили войти. Определением суда доводы прокуратуры были признаны убедительными. Приговор Северо-Кавказского окружного суда был отменен, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
Для подсудимых и их адвокатов такое решение не стало неожиданностью. Еще в мае этого года, после второго оправдательного приговора, они заявляли, что "готовы и к третьему процессу". Вчера защитница майора Алексея Перелевского Наталья Беляева заявила о своей уверенности в том, что и при новом рассмотрении дела спецназовцев оправдают. А другой, Роман Ржечковский, заявил журналистам, что защита обязательно обжалует вчерашнее определение.