Вчера самарский облсуд отказал депутату гордумы Тольятти Дмитрию Жукову в удовлетворении его жалобы на решение Автозаводского райсуда Тольятти, прекратившего в июле производство по иску, в котором политик просил восстановить его в должности парламентской комиссии по промышленной политике. Поста политик лишился в мае, после того, как саботировал голосование по проекту муниципального устава. Господин Жуков заявил, что готов дойти до Верховного суда РФ, добиваясь восстановления в должности.
Дмитрий Жуков был освобожден от должности председателя постоянной комиссии по промышленной политике и экологии тольяттинской гордумы на парламентском заседании 11 мая по предложению председателя фракции «Единая Россия» Виктора Попова. Та же участь постигла в тот день и председателя комиссии по местному самоуправлению Борислава Гринблата. Господин Попов никак не мотивировал свою инициативу. Аналитики отмечали, что причины произошедшего лежали на поверхности: оба освобожденных от своих постов депутата принадлежали к оппозиционным ЕР депутатским группам и в ходе прошедших накануне дебатов по проекту устава Тольятти покинули зал заседания, сорвав тем самым голосование по законопроекту. Этот инцидент вызвал сильное раздражение у единороссов, которые имеют в тольяттинской думе абсолютное большинство. В анонимных комментариях «медведи» не скрывали, что, сняв Жукова и Гринблата со своих постов, они устроили оппозиции «публичную порку». Через несколько дней после смещения с должностей Дмитрий Жуков и Борислав Гринблат заявили, что решение думы о снятии их с постов председателей постоянных комиссий является незаконным и будет оспорено в суде, так как никаких объективных причин для вынесения подобного решения не было. В июле Дмитрий Жуков обратился с соответствующим иском по месту своего жительства в мировой суд Автозаводского района. При этом он заявил, что ни в одном нормативном документе, регламентирующем деятельность думы, не прописана процедура отзыва председателя комиссии, а потому постановление думы нелегитимно. Суд отказался рассматривать иск, посчитав спор чисто трудовым. На этом основании господину Жукову было рекомендовано обратиться в суд Центрального района, где располагается дума. Между тем в июле еще до окончания процесса председателем думской комиссии по предпринимательству был избран единоросс Юрий Уразов.
Вчера в самарском облсуде состоялось рассмотрение кассационной жалобы Дмитрия Жукова на решение Автозаводского суда об отказе в рассмотрении его иска. Депутат просил облсуд рассмотреть дело по существу. Однако в удовлетворении жалобы ему было отказано и рекомендовано подать свой иск в Центральный райсуд Тольятти.
«Публичных правоотношений, то есть тех, в плоскости которых на суде вели дискуссию представители Дмитрия Жукова, здесь нет. Избрание председателя комиссии и формирование комиссий — это компетенция сугубо представительного органа. И федеральный законодатель не устанавливает каких-то специальных требований для этой сферы деятельности думы», — заявила „Ъ“ замруководителя юридического управления думы Елена Смирнова. Она отметила, что «данные взаимоотношения не попадают под юрисдикцию никакого суда. Сложно рассматривать этот спор и как трудовые правоотношения. У депутата ведь не чисто трудовой договор. Его, например, нельзя уволить за то, что он не посещает заседания думы».
Дмитрий Жуков, напротив, остался неудовлетворен решением кассационной инстанции облсуда. «Было жалко смотреть на судей, которые, я верю, в глубине души порядочные люди, но они вынуждены были в очередной раз поступиться своими профессиональными принципами в угоду партийным функционерам из «Единой России», — заявил депутат. «Проблема современного общества, где на политическом олимпе находится «Единая Россия», заключается в попирании права и демонстрации безразличия к нарушениям прав человека, какое бы положение в обществе он не занимал», — заметил господин Жуков. Он сообщил, что решение облсуда обжалует в порядке надзора. «А если понадобится, мы дойдем до Верховного суда. В этом смысле меня вдохновляет пример Лимонова, который, не ожидая справедливости от Верховного суда, все же ее получил», — резюмировал депутат.
Процесс по иску Борислава Гринблата, лишившегося одновременно с господином Жуковым должности председателя парламентской комиссии по местному самоуправлению, начнется в Тольятти 5 сентября.
НИКОЛАЙ СЕМЕНОВ
Михаил Анисимов поддержал думскую оппозицию
В минувший вторник самарская гордума (на заседании присутствовали 25 из 35 депутатов, состоящих в оппозиции мэру Георгию Лиманскому) с третьей попытки приняли поправки в устав города, утвержденный думой еще 31 марта. Этим документом вводится новый для Самары механизм избрания мэра - не всенародно, а из депутатов. Поправки носили чисто технический характер, но без них дума не могла направить документ на регистрацию в Нижний Новгород в Поволжское территориальное управление Минюста РФ. Принять поправки можно только 24 голосами (квалифицированное большинство), однако дважды дума не могла набрать эти голоса, потому что неожиданно после общения с губернатором Константином Титовым депутат Олег Комаров стал сторонником всенародных мэрских выборов, а депутат Александр Белашев, считавшийся приверженцем нововведения, просто перестал приходить на заседания. В третий раз ситуацию спас депутат Михаил Анисимов, который более года не участвовал в работе оппозиционной мэру думы. Он ранее выступал за всенародные выборы градоначальника (входит в парламенте в лагерь сторонников Георгия Лиманского, для сохранения власти которого в течение еще одного срока и нужно всеобщее голосование на мэрских выборах). Господин Анисимов заявил, что «голосовал не за устав, а за поправки», и пояснил, что его демарш не является переходом в стан оппозиции.
АЛИСА АЛЕКСАНДРОВА
