РАО ЕЭС ликвидирует долю Приамурья в Бурейской ГЭС

конвертацией инвестиционных вложений в акции

Вчера ОАО «Бурейская ГЭС» объявило о государственной регистрации допэмиссии акций. Федеральная служба по финансовым рынкам зарегистрировала выпуск допэмиссии акций на сумму 7 млрд 332 млн 276 тыс. руб. Ценные бумаги предназначаются для ОАО «РАО „ЕЭС России“». Как заявили вчера „Ъ“ в РАО, таким образом общество конвертирует инвестиционные вложения в строительство ГЭС в акции. Между тем доля других акционеров «Бурейской ГЭС», в частности фонда имущества Амурской области, становится ничтожной. В ходе предыдущей допэмиссии в 2004 году доля фонда в уставном капитале сократилась с 5% до менее 1%. При этом РАО не намерено выкупать ее у области, несмотря на решение арбитражного суда.
Бурейская ГЭС (БГЭС, пос. Талакан, Амурская обл.) стала последним крупным гидроэнергетическим проектом СССР. Строительство станции началось в 1976 году, однако из-за дефицита инвестиций в 1985 году было заморожено и возобновлено уже в конце 1990-х. После приватизации 63,8% акций ОАО «Бурейская ГЭС» досталось РАО «ЕЭС России». С момента создания общества в 1998 году было проведено три доп-эмиссии. На сегодня уставной капитал БГЭС составляет 22 млрд 362 млн 868 тыс. 240 руб., он состоит из обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Вчера ОАО «Бурейская ГЭС» сообщило о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР). Как говорится в официальной информации компании, выпущено 638 млн 700 тыс. акций. Номинальная стоимость каждой — 10 руб., цена размещения определена в 11 руб. 48 коп. Ценные бумаги размещаются по закрытой подписке, в кругу лиц — участников допэмиссии значится ОАО «РАО„ЕЭС России“». Как вчера сообщили „Ъ“ в пресс-службе РАО, таким образом «РАО „ЕЭС России“» конвертирует инвестиционные вложения в строительство Бурейской ГЭС в акции». «Мы постоянно вкладываем средства в строительство объекта, ее стоимость растет, а уставной капитал не меняется, поэтому необходима конвертация», — пояснили в РАО.
Между тем доля других акционеров ОАО «Бурейская ГЭС» после очередной допэмиссии снова резко сократится. В частности, после предыдущей допэмиссии, проведенной в 2004 году, доля в уставном капитале ГЭС фонда имущества Амурской области сократилась с 5% до менее 1%. После размещения нынешней допэмиссии его доля станет практически ничтожной. В 2004 году начался судебный процесс по иску областного фонда имущества к БГЭС, связанный с допэмиссией. Акционеры потребовали, чтобы ОАО выкупило у них имеющуюся долю по рыночной цене. Стоимость пакета ценных бумаг была определена в 247 млн руб.
Амурский арбитраж не удовлетворил требования истца, но затем апелляционная инстанция признала претензии фонда имущества обоснованными. «Бурейская ГЭС» направила жалобу на решение суда в кассационную инстанцию. Как стало вчера известно „Ъ“, Дальневосточный федеральный арбитражный суд оставил решение апелляции в силе. Однако заместитель начальника департамента по работе с общественностью РАО «ЕЭС России» Татьяна Миляева заявила „Ъ“, что компания не согласна с решением кассационной инстанции. «РАО всегда настаивало на том, что его действия в отношении допэмиссии „Бурейской ГЭС“ не противоречат действующему законодательству. Нет норм и рычагов, которые обязывали бы РАО производить выкуп акций у других акционеров. Мы считаем, что решение кассационной инстанции противоречит сложившейся арбитражной практике, и будем обжаловать его», — сообщили в пресс-службе.
В администрации Амурской области считают невыгодным держать у себя столь малый пакет акций БГЭС, который у них есть сегодня. «Смысла владеть такой долей нет: мы не можем управлять предприятием, предлагать свои кандидатуры в совет директоров компании, получать информацию. Как акционеры мы можем только присутствовать на собраниях», — заметил главный специалист отдела приватизации областного департамента имущества Александр Тюрин. При этом средств увеличивать пакет акций, участвуя в допэмиссии, у администрации нет. В фонде имущества вчера отказались говорить о планах дальнейших действий в рамках судебного разбирательства, сославшись на отсутствие мотивировочного решения из кассационной инстанции.
МАРИНА КРАВЧЕНКО

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...