Контрольно-счетная палата (КСП) Перми в ходе проверок законности использования резервного фонда города, а также правильности размещения муниципального заказа выявила многочисленные факты нецелевого и неэффективного использования бюджетных средств Пермской мэрией на сумму более 20 млн рублей. Об этом вчера журналистам сообщил председатель КСП Евгений Швецов. В мэрии эту информацию пока не комментируют, ссылаясь на то, что документы к ним еще не поступили.
Выборы председателя КСП состоялись в феврале этого года и стали объектом противостояния нескольких думских группировок. Во многом это объяснялось тем, что нынешний год является предвыборным (в марте 2006 года состоятся выборы депутатов ПГД и главы Перми. – „Ъ“), а результаты проверок КСП теоретически могут быть использованы и в политической борьбе. В итоге конкурсная комиссия смогла рекомендовать думе кандидатуру председателя палаты только со второго раза. Компромиссной фигурой стал депутат Евгений Швецов, поддержанный депутатами, близкими к спикеру Игорю Сапко. Он был утвержден на февральском заседании ПГД с перевесом всего в один голос. Позже депутаты приняли поправки в положение о КСП, согласно которым полномочия ее действующего председателя продлились на пятилетний срок.
Вчера Евгений Швецов сообщил журналистам о результатах первых проверок, проведенных КСП. По думскому запросу были проверены законность использования резервного фонда Перми, а также правильность размещения муниципального заказа. В первом случае проверка выявила нецелевые расходы на сумму более 4 млн рублей и «отвлечение средств на мероприятия, не предусмотренные положением о фонде» на 13 млн рублей. В качестве примеров господин Швецов привел то, что 116 тыс. рублей были потрачены мэрией на премии подрядчикам, а 37 тыс. рублей администрация Мотовилихинского района потратила на проектные работы по ремонту здания, которое подлежит сносу. «Хоть это и совсем небольшие суммы, зато очень показательные. Мы потребовали вернуть их в городской бюджет, и сделано это может быть только за счет зарплат и премиальных!» – заявил председатель КСП.
Еще хуже ситуация с муниципальным заказом. По словам Евгения Швецова, через конкурсы муниципальный заказ осуществляется только на 14%, тогда как закупки у единственного источника составляют 55%. «Из них только 17,5% – естественные монополии, а остальные кто?» – недоумевал господин Швецов. Также председатель отметил, что муниципальное законодательство о заказе не соответствует федеральному, вследствие чего «департамент экономики и инвестиций взял на себя излишние полномочия». «У нас надо проводить конкурс, чтобы купить кусок мыла! – возмущался он. – Это ведет к увеличению штата чиновников и появлению дополнительных барьеров». В завершение Евгений Швецов отметил, что на подобные вещи КСП будет обращать внимание и при проверке остальных подразделений мэрии, в результате чего «могут быть выявлены системные ошибки».
В мэрии и городской думе комментировать результаты проверок КСП отказались, сославшись на то, что документы к ним еще не пришли. Вместе с тем один из депутатов, на условиях анонимности, заявил „Ъ“, что «данные проверок содержат много любопытного». «Пока о результатах работы КСП есть только предварительная информация, но и она очень интересна. Для мэрии там много неприятных моментов», – уверен депутат. Ожидается, что результаты проверок будут рассмотрены депутатами на ближайшем пленарном заседании.
ИЛЬЯ ПОНОСОВ