Вчера Центральный райсуд Воронежа приступил к рассмотрению иска лидера «Родины» Дмитрия Рогозина к губернатору Владимиру Кулакову и местной партячейке «Единой России». За высказывание господина Кулакова о его недостаточной работе на благо округа депутат Госдумы требует возмещения морального вреда в 300 тыс. рублей от губернатора и аналогичную сумму – от единороссов. В ходе процесса защита ответчиков строится на том, что как политик господин Кулаков имел право на оценочное суждение деятельности Дмитрия Рогозина так же, как господин Рогозин – называть единороссов «андроидами».
В качестве компенсации морального вреда лидер «Родины» потребовал около 1 млн рублей – по 100 тыс. рублей с каждого из изданий и по 300 тыс. с «Единой России» и губернатора. «До решения суда или публичных извинений я не подам руки Владимиру Кулакову», – заявил тогда Дмитрий Рогозин.
Вчерашние слушания судья Ирина Жемчужникова начала со слов: «Впервые мы собрались в полном составе». Дело в том, что предыдущие четыре заседания Владимир Кулаков проигнорировал, не явившись сам и не прислав адвокатов. Ирина Жемчужникова даже обвинила господина Кулакова в неуважении к суду. Однако адвокат губернатора Станислав Рывкин вчера пояснил, что его доверитель не был уведомлен о процессе. В доказательство он предъявил повестку на имя Владимира Кулакова, на которой адрес обладминистрации был написан с ошибкой.
«Теперь мы может рассмотреть дело по существу», – констатировала судья и предоставила слово юристу Дмитрия Рогозина Евгению Шиянову. Тот заявил, что Владимир Кулаков распространил ложные сведения, и показал судье распоряжение правительства, где перечислялись стройки, финансируемые за счет госбюджета. В перечень вошли шесть объектов Аннинского округа, в том числе – четыре больницы.
«Губернатор не мог не знать о распоряжении», – подчеркнул Евгений Шиянов и предъявил солидную папку, где содержалась переписка Дмитрия Рогозина с обладминистрацией относительно проблем Аннинского округа. По мнению господина Шиянова, папка доказывает, что Дмитрий Рогозин исполняет свои депутатские обязанности. «Мотивацию противоправных действий ответчика Кулакова» господин Шиянов объяснил тем, что на выборах губернатор возглавлял партсписок «Единой России» и формировал у избирателя негативное восприятие конкурентов.
Станислав Рывкин, получив слово, сразу атаковал оппонента. «Вы знаете, как происходит финансирование федеральных программ?» – спросил он и сам ответил, что денежные средства на их реализацию заложены в законе о федеральном бюджете, а перечень объектов определяет российское правительство вместе с регионалами. Из его слов следовало, что заслуга по финансированию больниц Аннинского округа в большей степени принадлежит губернатору. В ответ господин Шиянов предъявил судье письма Дмитрия Рогозина к главе Минфина Алексею Кудрину, замглавы администрации президента Владиславу Суркову и даже Владимиру Путину с предложениями профинансировать ряд объектов в Воронежской области.
«А как господин Рогозин голосовал по проекту федерального бюджета на нынешний год, в котором были заложены средства на целевые программы, в том числе – на Воронежскую область?» – поинтересовался, в свою очередь, юрист «Единой России» Григорий Пейхвассер. Господин Шиянов был вынужден признать, что Дмитрий Рогозин вместе со всей фракцией «Родина» вообще голосовал против бюджета.
Снова вступив в дискуссию, адвокат губернатора Станислав Рывкин заявил, что Владимир Кулаков не отвечает за передачу его слов журналистами, которые могли их исказить. «Но мой доверитель имел в виду дополнительное финансирование, которое такой опытный депутат, как Дмитрий Рогозин, мог пробить», – отметил адвокат. Затем он неожиданно сменил тактику и привел данные обладминистрации о том, что в Павловском округе Воронежской области, от которого в Госдуму избран единоросс Николай Ольшанский, объемы финансирования растут, а в округе Дмитрия Рогозина – падают.
Что касается других претензий господина Рогозина, то, по мнению адвоката Рывкина, истец пытается оспорить не факты, а мнение Владимира Кулакова. «Если муж говорит жене, что она забросила домашнее хозяйство, это не значит, что она ничего не делает, – попытался объяснить смысл губернаторского заявления Станислав Рывкин, – он просто имеет в виду, что жена перестала, например, жарить блины».
Юрист «Единой России» Григорий Пейхвассер, развивая наступление коллеги, заявил, что материалы, ставшие основанием для иска господина Рогозина, являются законными средствами политической дискуссии. В качестве примера он зачитал фрагмент одного из предвыборных выступлений Дмитрия Рогозина, где лидер «Родины» называл единороссов «подхалимами, андроидами, готовыми подписаться под любой глупостью правительства». «Я думаю, что человек, настолько резкий в выражениях, не должен испытывать моральные страдания, услышав критику в собственный адрес», – резюмировал Григорий Пейхвассер.
Аргументы юристов СМИ повторяли сказанное господами Рывкиным и Пейхвассером. В итоге судья Ирина Жемчужникова перенесла заседание по просьбе Станислава Рывкина, который пообещал предоставить новые справки о реализации федеральных целевых программ в Воронежской области. Напоследок судья выразила надежду, что следующее заседание по иску Дмитрия Рогозина, назначенное на начало октября, станет последним.
ЛЕОНИД ДИДЕНКО