Вчера Калининский районный суд Санкт-Петербурга отказался удовлетворить иск родителей учеников школы #142, требовавших отменить распоряжение комитета по образовании смольнинской администрации о ее расформировании и выселении из здания на Арсенальной набережной. Хотя истцы обещают обжаловать данный вердикт, фактически он означает, что устранена последняя серьезная причина, препятствующая переезду в город головного офиса ОАО "Транснефть", который и должен расположиться в бывшем учебном заведении.
Поскольку главным поводом для выселения школы чиновники назвали аварийность здания, родители попытались доказать обратное, утверждая, что прошлым летом состояние единственной в микрорайоне средней школы было оценено как "хорошее". Из-за чего судебное разбирательство затянулось на полгода: чиновники не представляли в суд запрашиваемый отчет об итогах экспертизы здания, проведенной ОАО "Петроплан инжиниринг". Поначалу они твердили, что его "у них нет", но вчера документ наконец нашелся. В сопроводительном пояснении специалисты "Петроплана" указали, что в ходе выполнения экспертизы "задача установления аварийности не ставилась", и потому на ее основании "делать какие-либо выводы об аварийности неправомочно". Услышав это, адвокат истцов Андрей Антонов попытался обвинить комитет по образованию и районную администрацию в предоставлении родителям "ложной информации".
Защита ответчиков в лице адвоката Сулика Бородатого тут же сменила тактику и стала упирать на легитимность всех распоряжений Смольного: "Мы нигде не найдем в них нарушений законов". Действительно, выяснилось, что аргумент про аварийность здания озвучивался чиновниками лишь в устных беседах с родителями, а сам приказ комитета по образованию был выпущен на основании недостаточной загруженности школы. По нормативам она рассчитана на 575 учеников, а в ней занимался лишь 181 школьник. Таким образом, издавая приказ, комитет по образованию не вышел за рамки своей компетенции. "Родители имеют право идти в другую школу", — заявили ответчики.
Представитель районного отдела образования предъявила справку, из которой следовало, что все ученики в настоящее время учатся. По ее мнению, это доказывает, что доступ к образованию остался у всех. Эмоциональные выступления родителей о том, что их детям теперь слишком далеко ездить на учебу, суд не счел достаточным основанием и в жалобе отказал. Представитель родителей адвокат Антонов тут же заявил Ъ, что считает вчерашний вердикт "следствием использования административного ресурса", и пообещал обжаловать его в городском суде.
Тем временем в самой "Транснефти" уже полным ходом готовятся к строительству нового здания, — об этом корреспонденту Ъ сообщил заместитель генерального директора ООО "Балтнефтепровод", дочерней компании "Транснефти", Алексей Фокин. Офис этой компании пока используется как плацдарм для переезда. "Мы ожидали именно такого решения суда. Сейчас мы разрабатываем проект строительства нового здания на том участке, где располагалась школа, согласовываем его с КГА. Мы также уже на следующей неделе ожидаем получить разрешение городского правительства на проведение изыскательских работ", — пояснил господин Фокин.
МИХАИЛ ШЕВЧУК
Кто еще хочет переехать в Санкт-Петербург Помимо "Транснефти" открыть собственные филиалы или вообще перерегистрировать свой бизнес в Санкт-Петербурге планировали "Газпром", "Росморпорт", "Совкомфлот" и Внешторгбанк. В частности, наблюдательный совет Внешторгбанка одобрил идею переезда практически одновременно с "Транснефтью", а на прошлой неделе президент банка Андрей Костин заявил, что сейчас началась заключительная стадия согласований с ЦБ РФ и все технические вопросы должны быть решены до конца сентября. "Совкомфлот" также по-прежнему подтверждает намерение о переезде, но сроки постоянно меняются: сейчас называется конец 2006 года.