Верховный суд РФ отказался рассматривать кассационную жалобу представителей управления госохраны объектов культурного наследия Нижегородской области от изменении границ земельного участка монастыря Саровская пустынь, следует из картотеки суда.
Саровская пустынь
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Саровская пустынь
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Спор касается строительства на стрелке рек Саровка и Сатис в ЗАТО Саров физкультурного комплекса с апарт-отелем, который возводит ООО «Саровинвест». В 2011 году компания арендовала 53 га на семь лет под комплексную застройку, а в 2016 году правительство Нижегородской области издало постановление, ограничивающее строительство в зоне охраны культурного объекта федерального значения. Власти Сарова опасаются, что здание апарт-отеля закроет вид на монастырский комплекс Саровская пустынь и историческую часть города.
Однако застройщик в судах доказал, что документ лишает его прав целевого использования земельного участка. Кроме того, земля под застройку в охранную зону монастыря включена без проектирования границ охраны ОКН и положительного заключения историко-культурной экспертизы, говорится в решениях судов. Впрочем, судебная экспертиза установила, что участок не нарушает исторические виды на монастырский комплекс ввиду удаленности и не может причинить вред сохранности архитектурного комплекса.
Ранее администрация Сарова отказывалась выдать ООО «Саровинвест» разрешение на строительство апарт-отеля, но компания выиграла все судебные разбирательства с властями. В конце июня саровская администрация подняла этот вопрос в Заксобрании Нижегородской области. Представители «Саровинвеста» отмечали, что в марте в правительстве региона прошло совещание с участием митрополии и представителей РФЯЦ-ВНИИЭФ, по итогам которого достигнуты договоренности о снижении высоты будущего комплекса.