«Томскнефть» отказывается обвинять ЮКОС

В конце минувшей недели Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении замначальника правового управления ООО «ЮКОС–Москва» Светланы Бахминой. Ей предъявлено обвинение в хищении в 1998 — 1999 годах имущества дочерней компании ЮКОСа ОАО «Томскнефть ВНК» на сумму свыше 8 млрд руб. Между тем в ЮКОСе утверждают, что активы из «Томскнефти» не были выведены ни фактически, ни юридически. В письме «Томскнефти» в Генпрокуратуру (его копия имеется в распоряжении «Ъ») утверждается, что все имущество, о котором идет речь в уголовном деле, находится на балансе «Томскнефти».

Генпрокуратура обвиняет Светлану Бахмину в присвоении в 1998 — 1999 годах имущества «Томскнефти» на общую сумму свыше 8 млрд руб. с использованием служебного положения в составе организованной группы, а также в уклонении от уплаты налогов в 2001 году на сумму более 600 тыс. руб. Светлана Бахмина была задержана 8 декабря 2004 года и в настоящее время находится под арестом в женском СИЗО в Печатниках. Между тем в «Томскнефти» утверждают, что пострадавшего по эпизоду о присвоении имущества госпожой Бахминой нет. В заявлении, направленном в Генпрокуратуру компанией, отмечается, что одним из эпизодов обвинения Светланы Бахминой в уголовном деле является хищение части активов компании путем передачи этих активов по заниженной стоимости в ряд ЗАО — «Васюган», «Вах», «Игол», «Лугинецкое» и «Стрежевой» с последующей продажей акций этих компаний третьим лицам, подконтрольным подследственной.
В заявлении подробно описывается движение акций вышеуказанных ЗАО. Из приведенных договоров купли–продажи акций следует, что в начале июня 1999 года «Томскнефть» продала 98,76% акций «Васюгана» шести компаниям (ЗАО «Восход», ТОО «Наро», ООО «Соната», ООО «Эльбрус», ООО «Минотавр» и ООО «Варяг»). В конце июня 1999 года все эти акции были приобретены ЮКОСом, в собственности «Томскнефти» осталось 1,24% уставного капитала ЗАО «Васюган». Одновременно подобные сделки были произведены с акциями всех остальных компаний. В итоге на конец июня 1999 года в собственности ЮКОСа находилось 98,54% акций «Ваха», 98,46% «Игола», 98,38% «Лугинецкого» и 98,64% «Стрежевого». Миноритарные пакеты этих ЗАО оставались на балансе «Томскнефти».
14 мая 2002 года ЮКОС передал свои акции этих ЗАО «Томскнефти», в собственности которой оказалось по 100% их бумаг. 25 ноября 2003 года акции ЗАО «Вах», «Игол», «Лугинецкое» и «Стрежевой» были конвертированы в акции ЗАО «Васюган», после чего в собственности «Томскнефти ВНК» оказалось 3 336 072 акции этого ЗАО. В июле 2004 года одна акция «Васюгана» была передана стопроцентному дочернему предприятию ЮКОСа — ЗАО «ЮКОС–Мамонтово».
Необходимость совершения этих действий с акциями ЗАО в ЮКОСе объясняют реструктуризацией. «В 1998 году ЮКОС реализовывал программу реструктуризации имущественного комплекса добывающих дочерних предприятий, что позволило решить проблему нерационального использования дочерними обществами принадлежавшего им имущества, его сохранности и поддержания в рабочем состоянии, — сказал «Ъ» источник в ЮКОСе. — В 2002 году в рамках подготовки к аукциону по продаже госпакета акций ВНК акции ЗАО, в которые были переданы основные средства «Томскнефти», были возвращены предприятию». По словам источника, все сделки в рамках реструктуризации были совершены в соответствии с нормами законодательства и получили одобрение всех корпоративных органов управления компании. Ни одна из сделок в судебном порядке не обжаловалась.
«При анализе материалов уголовного дела можно сделать вывод, что активы из ОАО «Томскнефть» ни фактически, ни юридически не выведены, а потому собственно хищения акций или имущества нет, — сказано в письме «Томскнефти» в Генпрокуратуру. — «Томскнефть» не находит оснований для предъявления Светлане Бахминой каких–либо претензий».
В ЮКОСе подчеркивают, что, несмотря на заявление представителей «Томскнефти» об отсутствии какого–либо ущерба для предприятия, компанию в уведомительном порядке признали потерпевшей стороной по делу. «В результате сложилась поистине уникальная ситуация, когда следствие, вопреки воле потерпевшего, а также объективным обстоятельствам, продолжает настаивать на факте наличия ущерба и «защищать» интересы собственника тогда, когда он в этом не нуждается», — утверждает источник в ЮКОСе. При этом компания опасается, что занятая руководством «Томскнефти» позиция об отсутствии ущерба предприятию может послужить поводом для оказания на него давления со стороны Генпрокуратуры вплоть до уголовного преследования. Напомним, что весной этого года Генпрокуратура направила в основные добывающие компании ЮКОСа — «Самаранефтегаз» и «Томскнефть» — письма с предложением подать против материнской компании иски с обвинениями в нанесении ущерба. Однако нынешнее руководство обеих компаний отказалось сотрудничать со следствием.
АННА СКОРНЯКОВА