Вчера в арбитражном суде Красноярского края состоялось рассмотрение апелляционной жалобы новосибирской компании «Стройснабкомплект» (ССК) на ранее вынесенное решение о законности продажи красноярского ОАО «Цемент» фирме «Сибирский ток», которую и оспаривает ССК. Новосибирцы попытались отложить рассмотрение дела до того момента, пока не закончатся еще несколько судебных процессов, связанных с ОАО «Цемент». Судья Наталья Кириллова отказала в удовлетворении ходатайств истца и оставила в силе предыдущее решение. Таким образом, уже вторым судебным решением продажа ОАО «Цемент» признана законной. У ССК при этом остается два месяца на подачу апелляции в окружной арбитраж в Иркутске.
Вчера в арбитражном суде Красноярского края под председательством судьи Натальи Кирилловой состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ССК на решение от 27 июля. Юрист СКК Денис Кошкин представил суду сразу несколько собственных ходатайств об отложении производства по рассмотрению апелляции. По мнению господина Кошкина, отложение процесса необходимо, так как в настоящий момент в краевом арбитражном суде находится жалоба на решение комитета кредиторов ОАО «Цемент» от 18 февраля 2004 года о продаже имущества предприятия. «В рамках этого дела будет установлено, была ли занижена цена имущественного комплекса цементного завода на прошлогодних торгах. Рассмотрение апелляции невозможно без вынесения решения по этой жалобе», — отметил господин Кошкин. Кроме того, юрист ССК напомнил, что в арбитраже Московской области рассматривается иск «Стройснабкомплекта» к ООО «Бизнес-Оценка СТ» о признании недостоверной рыночной стоимости имущества ОАО «Цемент» (102 млн рублей. — „Ъ“), которую определила столичная фирма. Однако в обоих ходатайствах истцу было отказано, так же как и в требованиях о проведении дополнительной экспертизы по определению рыночной стоимости проданного в прошлом году цементного завода.
Господин Кошкин еще раз напомнил судье, что ССК считает продажу имущества ОАО «Цемент» незаконной, а цену заниженной. В частности, по мнению представителя ССК, два участника торгов — ООО «Сибирский ток» и ООО «Топкинский цемент» — были аффилированными структурами, не должным образом было оформлено объявление о проведении аукциона, не соблюден порядок его проведения. В ответ на это юрист ОАО «Цемент» Майя Бочарова и представитель ООО «Сибирский ток» Ольга Меньшикова заявили, что истец «не является заинтересованным лицом», а его претензии «не подкреплены соответствующими доказательствами».
Аргументы ответчика в итоге оказались более убедительными. Судья Наталья Кириллова объявила, что решение ее коллеги Людмилы Рудовой, вынесенное 27 июля, остается в силе, а апелляционная жалоба ССК остается без удовлетворения. При этом у новосибирцев есть еще два месяца на подачу апелляции в окружной арбитраж в Иркутске. На вопрос корреспондента „Ъ“, будет ли подана апелляция, Денис Кошкин ответил уклончиво: «Посмотрим».
АНТОН ВИДИШЕВ