Вчера Челябинская природоохранная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении директора ООО «Компания Викос Урал» Евгения Александрова. Бизнесмена обвиняют по статьям 254 «Порча земли» и 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ», а именно в загрязнении акватории озера Кошечкино нефтепродуктами. Между тем в Управлении Росприроднадзора Челябинской области считают, что на этом уголовное и административное преследование ООО «Компания Викос Урал» не закончится. Ведь, по сведениям надзирающего органа, строительство НПЗ велось незаконно.
Вчера природоохранная прокуратура направила уголовное дело в суд. «Обвинение предъявлено главе ООО “Компания Викос Урал” Евгению Александрову, при попустительстве которого, в период с марта по 15 апреля 2005 года была загрязнена водоохранная территория озера. Ущерб из-за загрязнения нефтепродуктами почвы составил более 35 тыс. рублей, а в результате несанкционированного сброса нефтепродуктов акваторию озера ущерб составил более 197 тыс. рублей», — пояснили в прокуратуре.
Связаться с самим господином Александровым вчера не удалось, однако представители ЗАО КХП «Злак» заявили, что уголовное дело было сфабриковано, чтобы опорочить их предприятие. «Дело было возбуждено перед выборами главы районной администрации (глава ЗАО КХП «Злак» Валерий Филиппов являлся конкурентом нынешнего главы Увельского района Анатолия Литовченко на выборах в марте 2005 года, однако снял свою кандидатуру в середине предвыборной гонки. — „Ъ“) и не без участия политических оппонентов Валерия Филиппова», — заявила корреспонденту „Ъ“ начальник юридического отдела ЗАО ПХП «Злак» Наталья Ерофеева. При этом она сказала, что озеро Кошечкино представляет собой «болото», а вылившийся мазут, обнаруженный за территорией бывшего кирпичного завода, не что иное как «мелкие лужицы».
В администрации Увельского района «политическую версию» дела в отношении ООО «Компания Викос Урал» опровергают. «Эта фирма («Викос Урал». — „Ъ“) вообще построила завод рядом с озером незаконно и поэтому реакция прокуратуры была на это абсолютно адекватной. Политики здесь нет никакой», — заявила заместитель главы районной администрации Ольга Очеретная.
В Управлении Росприроднадзора по Челябинской области „Ъ“ подтвердили, что строительство нефтеперерабатывающего завода было незаконным. «Эта фирма не получила положительного результата экологической экспертизы на строительство», — пояснил начальник отдела экологической экспертизы Александр Митусов. При этом он не исключил, что природоохранная прокуратура, скорее всего, этот момент будет расследовать отдельно.
ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ