Вчера арбитражный суд Нижегородской области приступил к рассмотрению иска Нижегородской электрической компании (НЭК) к Нижегородской сбытовой компании (НСК) об исполнении обязательств по договору купли-продажи электроэнергии, заключенному энергокомпаниями 29 апреля 2005 года. НСК отказывается принимать от НЭК оплату за полученную электроэнергию и требует ее с предприятий-потребителей, ушедших от НСК к НЭК в мае этого года. Решение по этому делу должно предопределить исход споров НСК с потребителями.
ЗАО «Нижегородская электрическая компания» (НЭК) создано 11 апреля 2002 года группой физлиц для закупок электроэнергии на оптовом рынке энергии. Первым абонентом НЭК в 2004 году стало ООО «Волготрансгаз».
В мае 2005 года Нижегородская электрическая компания (НЭК) подписала договоры энергоснабжения с ОАО «Красное Сормово», ОАО «Транспневматика» (Первомайск Нижегородской области), ООО «ЗеФС-Энерго» (Нижний Новгород), а также с вновь вводимыми объектами «Волготрансгаза» в Пильнинском, Лукояновском и Починковском районах Нижегородской области. Ранее, до реформирования «Нижновэнерго», эти предприятия являлись его потребителями и поменяли поставщика, преследуя экономическую выгоду.
После такого перехода Нижегородская сбытовая компания заявила, что НЭК незаконно поставляет энергию своим новым потребителям, так как не имеет допуска к торговой системе оптового рынка электроэнергии. НСК полагает, что энергия, движущаяся по единым сетям, на самом деле принадлежит не НЭК, а самой сбытовой компании, фактически выполняющей в регионе функции гарантирующего поставщика. Как заявляют в НСК, из-за действий НЭК потери их компании составляют около 170 млн руб. в месяц без учета НДС.
С претензиями к НЭК Нижегородская сбытовая компания обратилась в областное управление ФАС и в арбитражный суд. Суть судебного иска свелась к требованию взыскать плату за пользование электроэнергией за июнь с предприятий-потребителей — заводов «Красное Сормово», «Транспневматика», «ЗеФС-Энерго» и компании «Волготрансгаз».
Нижегородская электрическая компания, в свою очередь, тоже направила в арбитражный суд иск к НСК. НЭК заявляет, что покупает энергию не на оптовом рынке, а у самой НСК и поэтому требует сбытовую компанию исполнить обязательства по договору купли-продажи энергии. Договор был заключен компаниями 29 апреля 2005 года, его действие завершилось 31 мая. «Мы просим НСК выставить нам счета на оплату электроэнергии согласно этому документу, но сбытовая компания не хочет этого делать, требуя плату с потребителей», — объяснила «Ъ» замгендиректора по юридическим вопросам НЭК Инна Готская.
По сути, этот судебный процесс является решающим для обеих сторон: рассмотрение всех исков НСК к потребителям отложено до тех пор, пока решение суда по спору из-за договора не вступит в законную силу.
Вчера в арбитражном суде Нижегородской области прошли предварительные слушания по иску НЭК к НСК. Стороны в очередной раз озвучили свои позиции. Замгендиректора по юридическим вопросам НЭК Инна Готская заявила, что ее компания считает договор со сбытовой компанией действующим. Она сообщила суду, что в период с 23 по 31 мая 2005 года стороны вели активную переписку на предмет пролонгации договора, а 1 июня НСК отказалась от своих намерений и объявила договор прекращенным: «Юридически для расторжения договора купли-продажи электроэнергии это надо было сделать до истечения срока действия самого договора, поэтому договор не считается расторгнутым», — пояснила госпожа Готская.
В свою очередь заместитель гендиректора по правовому и корпоративному управлению НСК Павел Олейников заявил, что считает претензии НЭК необоснованными. «НЭК не владеет энергопринимающим оборудованием, поэтому не может быть энергоснабжающей организацией и более того — не может оплачивать получаемую энергию как ее потребитель». «Как гарантирующий поставщик мы обязаны заключать договоры энергоснабжения только с потребителями энергии, а не с ее перепродавцами», — заключил господин Олейников. В итоге рассмотрение иска по существу было назначено на 13 октября.
Интересно, что подобные конфликты НЭК с компаниями, выделившимися в процессе реформирования региональных АО-энерго, возникли и в других субъектах федерации. В частности, Марийская сбытовая компания (правопреемник «Марийэнерго» в части энергосбытовой деятельности) так же, как и НСК, недовольна переходом ряда потребителей к Нижегородской электрической компании.
«Ъ» следит за развитием событий.
МАРИЯ КУЗНЕЦОВА