справедливость
Вчера стало известно о том, что Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу родителей убитого в 1994 году корреспондента газеты "Московский комсомолец" ("МК") Дмитрия Холодова. Они требуют провести эффективное расследование обстоятельств его гибели и надеются на создание в России системы правовой защиты журналистов. Адвокаты офицеров ВДВ, которых Генпрокуратура обвиняла в организации убийства журналиста, считают эту жалобу бесперспективной.
Свою жалобу в Европейский суд по правам человека родители Дмитрия Холодова отправили 17 августа этого года. Жалоба, по их словам, представляет собой "толстенный том" на русском и английском языках.
"В основном там собраны наши кассационные жалобы в различные судебные инстанции,— рассказала Ъ мать Дмитрия Холодова Зоя Александровна,— а также доказательства из дела, стенограммы допросов и другие документы, которые подтверждают наши доводы".
Адвокат Карина Москаленко, которая готовила жалобу и будет представлять интересы семьи журналиста в Европейском суде, объяснила Ъ суть жалобы, которую, по ее словам, "можно разделить на две большие темы".
Первая из них — требование провести новое эффективное расследование обстоятельств гибели Дмитрия Холодова. "Несколько лет следственные органы пытались установить виновных в убийстве Димы, но в итоге расследование закончилось впустую,— сказала адвокат Ъ.— Суд оправдал невиновных людей, а преступников, убивших Дмитрия Холодова, Генпрокуратуре так и не удалось установить. Мы считаем, что такой исход расследования нарушает вторую статью Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует эффективное расследование преступлений и выявление виновных".
"В нашей жалобе нет ни одной фамилии, мы никого не обвиняем и не называем преступниками или убийцами,— подчеркнула адвокат Москаленко.— Наша задача — это добиться выявления и наказания виновных".
Еще одной "большой темой" жалобы родителей Дмитрия Холодова является то, что смерть журналиста связана с его профессиональными обязанностями. "Дмитрий писал статьи о коррупции в российской армии,— рассказывает госпожа Москаленко,— и эти публикации вызывали недовольство в Минобороны. И мы уверены, что эти статьи и стали мотивом для его убийства. А это означает нарушение десятой статьи Европейской конвенции, которая гарантирует свободу выражения своего мнения". Как считает адвокат, в случае удовлетворения этого пункта жалобы, в России может быть "выстроена более эффективная система защиты журналистов". "Сейчас убийство журналистов в России нередко является наиболее простой формой защиты от разоблачений",— отметила госпожа Москаленко.
Родители Дмитрия Холодова рассчитывают на то, что в случае удовлетворения жалобы Генпрокуратура России начнет новое расследование. Правда, решение Евросуда носит не обязательный, а только рекомендательный характер. Кроме того, выиграв дело, они могут рассчитывать и на материальную компенсацию от властей РФ. Но Зоя Александровна Холодова сказала, что "компенсация нас не интересует". При этом стоит отметить, что регистрация жалобы в Европейском суде является лишь техническим моментом и не гарантирует, что обращение будет рассмотрено — извещение о регистрации лишь уведомляет о том, что канцелярия суда получила документы, направленные в его адрес. Сначала надо будет дождаться принятия решения о приемлемости рассмотрения жалобы Европейским судом. Только после этого назначаются слушания по существу. Европейский суд сейчас фактически завален обращениями из России — жалобе родителей Дмитрия Холодова присвоен номер 30 651. А это означает, что процесс может начаться через несколько лет. Кстати, жалобу бывшего начальника разведки ВДВ Павла Поповских (он обвинялся в организации убийства журналиста "МК" и был оправдан) на нарушение его конституционных прав и незаконное содержание под стражей Евросуд принял к рассмотрению в начале 2002 года, но дата начала процесса до сих пор не объявлена. При этом адвокат Елена Томашевская, защищающая офицера Поповских, сказала, что жалоба родителей Дмитрия Холодова не имеет судебных перспектив.