Чиновник помогал продавать елки

Вчера в Самарском облсуде был вынесен приговор по делу о получении взяток от предпринимателей бывшими чиновниками администрации Куйбышевского района. Замглавы по потребрынку Олег Демидов и специалист отдела Сергей Малков были приговорены к трем годам условно каждый с трехгодичным испытательным сроком. Суд оправдал их по одному из эпизодов и переквалифицировал обвинение в групповом характере преступления в «Получение взятки должностным лицом». Адвокат Сергея Малкова Валентина Трофимова заявила, что приговор достаточно суров, притом что она просила оправдать ее подзащитного.

13 января 2005 года УБОП Самарской области по подозрению в получении взятки задержал замглавы Куйбышевского района Самары по потребрынку — 33-летнего Олега Демидова и ведущего специалиста отдела потребрынка администрации района — 28-летнего Сергея Малкова. У них был изъят конверт с мечеными деньгами — 5 тыс. рублей. Они предназначались Олегу Демидову за содействие директору ООО «Панония» Владимиру Любенко в получении разрешения на продажу новогодних елок. Обоим фигурантам было предъявлено обвинение по статьям 285 («Злоупотребление служебными полномочиями»), 290, часть 4 («Получение взятки группой лиц по предварительному сговору») УК РФ. Как оказалось, оперативники следили за подозреваемыми с мая 2003 года, когда Владимир Любенко пришел в УБОП с жалобой, что замглавы Куйбышевского района вымогает у него взятку в виде двух подключенных сотовых телефонов за разрешение на установку в районе квасных цистерн. После этого сыщики начали оперативную разработку господина Демидова. С этого момента Владимир Любенко ходил на прием в районную администрацию с записывающей аппаратурой. Летом Олег Демидов помог ему открыть автостоянку, которая осенью была закрыта по требованию прокуратуры. Затем в течение 2004 года замглавы за взятки оказывал помощь бизнесмену в получении разрешений на торговлю и аренду земельных участков под табачные киоски. В качестве мзды фигурировали различные суммы – от 1 тыс. рублей до $5 тыс., стационарные и сотовые телефоны для сотрудников администрации района. Посредником в передаче денег выступал Сергей Малков. Подельники были задержаны после Нового года, когда предприниматель приехал якобы расплатиться с ними за помощь. Они были арестованы, однако на время расследования отпущены под подписку о невыезде.
2 сентября этого года в Самарском облсуде начался судебный процесс по этому делу. В качестве главного свидетеля выступил Владимир Любенко. Именно его показания легли
в основу обвинительного заключения.
Вчера судья Михаил Кондаков признал подсудимых виновными в преступлениях по статье 290 («Получение взятки»), переквалифицировав обвинение в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц (часть 4 статьи 290 – „Ъ“) в получение взятки должностным лицом (часть 1 статьи 290 УК РФ – „Ъ“). Кроме того, по одному эпизоду судья их оправдал, поскольку, по его мнению, доказательств было собрано недостаточно. Выступая в прениях, гособвинитель Игорь Антипин попросил для подсудимых 6 лет условно каждому. По утверждению адвокатов, подсудимые действовали не в своих интересах, а телефоны и деньги использовали для работы. В своем последнем слове Сергей Малков частично признал свою вину, сказал, что раскаялся, и просил суд осудить его условно. Решением Михаила Кондакова Олег Демидов и Сергей Малков получили по три года условно с трехлетним испытательным сроком и были лишены права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления в течение трех лет после окончания срока наказания. «Смягчающими обстоятельствами, — отметил судья, — послужили положительные характеристики с места работы, наличие детей и участие в боевых действиях в Чечне». В течение десяти дней приговор может быть обжалован в Верховном суде РФ, однако защитники осужденных пока не решили, будут ли они подавать кассацию. Тем не менее адвокат Валентина Трофимова, защищающая Сергея Малкина, заявила, что к ее подзащитному отнеслись чересчур сурово, поскольку она просила вообще оправдать ее подзащитного. «Так что возможно мы и подадим кассацию», — сказала она. Гособвинитель сообщил „Ъ“, что в принципе приговором он доволен, «однако вопрос о кассации будет нами решен позже».
РАФАЭЛЬ ХАЙБРАХМАНОВ