«Воронежский» развели на дивиденды

Вчера московский арбитраж отказал ОАО «ЛВЗ „Воронежский”» в удовлетворении иска к Федеральной налоговой службе (ФНС). Основанием для суда послужил отказ налоговиков в продлении ЛВЗ лицензии на выпуск алкоголя из-за задолженности в 40 млн рублей. Первый вице-губернатор Сергей Наумов выступил с намерением обратиться в Генпрокуратуру с требованием «привлечь чиновников ФНС к ответственности». Впрочем, вне зависимости от действий чиновника ЛВЗ, скорее всего, придется уплатить налоговикам требуемую сумму. За время простоя, по мнению экспертов, предприятие уже понесло убытки на сумму более $200 тыс. На ЛВЗ и в ФНС решение суда не комментируют.

ОАО «ЛВЗ „Воронежский”» входит в корпорацию «Висант», созданную в 2002 году и объединяющую более 12 предприятий, в том числе ООО ТД «Висант-опт», винзавод «Воронежский», ТД «Левобережный», сети магазинов «Висант», «Пятерочка» (по франчайзингу). По итогам 2004 года выпустило 650 тыс. дал напитков. Чистая прибыль ЛВЗ составила 470 тыс. рублей, кредиторская задолженность – 190,4 млн. В конце июля нынешнего года ЛВЗ «Воронежский» приостановил производство из-за окончания срока лицензии на выпуск алкогольной продукции, выданной в 2002 году налоговой службой. В ФНС сообщили, что отказ в выдаче лицензии ЛВЗ «Воронежский» мотивирован задолженностью по налогам с 1999 года в 40 млн рублей. Тогда ЛВЗ перевел со своего расчетного счета деньги, предназначавшиеся для налоговиков, на корреспондентские счета двух коммерческих банков. Оба банка в 1999 году «лопнули», так и не перечислив налоги. Вместе с тем в том же году Конституционный суд РФ принял решение считать выполненными обязательства налогоплательщиков при наличии акцепта лопнувшего банка о списании средств со счета клиента. Таким образом, все претензии налоговиков о не поступивших средствах должны были адресоваться банкам.

ЛВЗ «Воронежский» в ответ на приостановку лицензии распространил официальное заявление, в котором фактически обвинил Федеральную налоговую службу в остановке завода и возложил на нее ответственность за неминуемые убытки. Одновременно руководство «ликерки» обратилось с иском к ФНС в московский арбитраж. По мнению управляющего корпорации «Висант» Михаила Калинина, истинной причиной отказа в продлении лицензии стало не наличие долга, а стремление ФНС выдавить предприятие с алкогольного рынка.

Вчера московский арбитраж вынес решение оставить иск ОАО «ЛВЗ «Воронежский» к ФНС без удовлетворения. И в ФНС, и на ЛВЗ отказались от комментариев. Однако в корпорации «Висант» не исключили, что решение арбитража будет оспорено.

Между тем, как заявил первый вице-губернатор Сергей Наумов, областные власти намерены вмешаться в конфликт между ЛВЗ и налоговиками, обратившись в Генпрокуратуру с требованием «привлечь чиновников ФНС к ответственности». По мнению господина Наумова, чиновники ФНС, предъявившие претензии воронежскому предприятию по списанным долгам, задействованы в переделе алкогольного рынка. «Я думаю, кто-то хотел поиметь на ситуации с ЛВЗ дивиденды, только не могу понять, какие – моральные, материальные или политические, – заявил Сергей Наумов. – Нужно, чтобы Генпрокуратура увидела, по понятиям или по закону живут чиновники ФНС».

Участники алкогольного рынка затруднились предугадать, чем может закончиться конфликт между ФНС и воронежским предприятием. «Я впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, как у «Воронежского», – призналась начальник отдела маркетинга группы компаний «Графская слобода» Маргарита Хлопкова.

По оценке председателя национальной алкогольной ассоциации Павла Шапкина, убытки ЛВЗ за месяц простоя составляют более $100 тыс. Таким образом, с конца июля, когда у предприятия отозвали лицензию, оно понесло ущерб на $200 тыс.

Как объясняют юристы, знакомые с ситуацией, согласно федеральному закону о госрегулировании оборота алкогольной продукции, конфликт между ЛВЗ и ФНС можно легко уладить, уплатив требуемую сумму. Для корпорации «Висант», которая, по мнению Сергея Наумова, является вполне успешной, 40 млн рублей – не слишком огромная сумма. По большому счету, их (пусть и вторично) можно просто уплатить ФНС, восстановив тем самым лицензию. И налоговой службе, если речь идет все-таки о банальной задолженности, ничего не останется делать, как продлить лицензию. С другой стороны, топ-менеджмент «Висанта» уже пошел на открытое противостояние с налоговиками. Поэтому ждать «мирного» разрешения конфликта, скорее всего, не стоит.

ТАТЬЯНА КАРАБУТ