Вчера в Верховном суде Татарстана прошли прения сторон по делу бывших узников военной базы США в Гуантанамо Тимура Ишмурадова и Равиля Гумарова, а также еще одного жителя республики Фаниса Шайхутдинова. Они обвиняются в подрыве газопровода в Бугульме, происшедшего в январе этого года. Как заявили на суде представители обвинения, вина подсудимых «доказана полностью», а сами они дали «чистосердечные признания и раскаялись». В свою очередь адвокаты заявили о непричастности своих подзащитных к взрыву и попросили оправдательный вердикт. Если присяжные признают подсудимых виновными в совершении преступления, то последним грозит пожизненное заключение.
На вчерашнем судебном заседании в присутствии присяжных заседателей прошли прения сторон. В своем выступлении гособвинитель Руслан Хифметов сообщил заседателям, что вина подсудимых следствием доказана полностью. В частности, он выразил недоумение по поводу их заявлений на суде о том, что они непричастны к взрыву. По словам Руслана Хифметова, ранее на допросах господин Гумаров чистосердечно признался и раскаялся в том, что он вместе с Тимуром Ишмурадовым и Фанисом Шайхутдиновым взорвал газопровод с целью привлечь внимание общественности к незаконному, по их мнению, аресту их «братьев-мусульман» из подпольных ячеек запрещенной в России экстремистской организации «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами». Гособвинитель отметил, что и господин Ишмурадов дал аналогичные показания, при этом подробно описав схему совершения преступления, а «человек, не совершавший его, не смог бы так подробно описать эту схему». По его словам, взрыв, который произошел в Бугульме, является террористическим актом. «Данное дело нельзя рассматривать как ущемление ислама. Рядом с газопроводом проходил теплопровод, которым пользуется город и который по счастливой случайности не пострадал. Трудно представить, что было бы в противном случае, ведь была зима», — завершил свое выступление Руслан Хифметов и попросил присяжных признать подсудимых виновными.
Пока гособвинитель выступал, присутствующие в зале родные подсудимых и их сторонники укоризненно качали в его сторону головами. Затем выступили адвокаты. По их мнению, доказательств вины подсудимых нет, а есть немало противоречий. Например, совершенно не обоснованны заявления прокуратуры о том, что свидетели стороны защиты, которыми в основном были родные и знакомые подсудимых, могли дать неточные показания, так как являются заинтересованными лицами. По словам адвокатов, и со стороны обвинения почти все свидетели также знакомы с подсудимыми, а свидетелей самого преступления нет. По их словам, взрыв мог быть и «просто чьим-то хулиганством», но так как он произошел неподалеку от здания местного отделения УФСБ, поэтому и «появилась версия о теракте и нужны были подозреваемые», которыми и стали периодически приезжавшие в то время к находящимся в бугульминском СИЗО «братьям- мусульманам» подсудимые.
После выступлений адвокатов подсудимым предоставили последнее слово. Все трое, обращаясь к присяжным, в очередной раз заявили о своей непричастности к взрыву. Господин Ишмурадов в частности пояснил по поводу своих предыдущих показаний: «Там указано, если обратить внимание, что схема совершения преступления составлена только с моих слов, а не мной лично. В принципе такую схему может составить любой житель Бугульмы. В показаниях моих и Гумарова есть расхождения. Например, я говорил, что наша машина остановилась в 80 м от газопровода, а он — в 10 м». Однако никто из подсудимых так и не пояснил на суде, почему они ранее дали признательные показания и почему потом их изменили.
После выступления подсудимых заседание было закончено и присяжные удалились для вынесения вердикта. Очередное заседание суда должно состояться на следующей неделе, однако точная дата оглашения вердикта присяжных пока не известна. Если они признают подсудимых виновными в совершении преступления, то последним грозит пожизненное заключение.
АНДРЕЙ СМИРНОВ