Вчера и. о. руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам Юрий Куриленко официально отказал юристам красноярского ОАО «Цемент» в получении документов, официально подтверждающих ликвидацию предприятия. Господин Куриленко заявил, что выдать документ невозможно, так как оспаривающая итоги продажи «Цемента» с аукциона в апреле 2004 года новосибирская компания «Стройснабкомплект» (ССК) подала жалобу на определение арбитража о снятии обеспечительных мер по продаже завода. Представитель конкурсного управляющего «Цемента» Вероника Устюгова заявила «Ъ», что действия налоговиков юридически незаконны, «затягивают существо дела» и обязательно будут обжалованы в суде.
29 августа, после вынесения первого решения, конкурсный управляющий ОАО «Цемент» Владимир Викторов подал в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю, Таймыру и Эвенкии заявление о госрегистрации юридического факта ликвидации предприятия. Заявление было принято налоговым инспектором, а 20 сентября, в день повторного решения краевого арбитража о законности продажи ОАО «Цемент», Железнодорожный райсуд Красноярска снял с предприятия обеспечительные меры, наложенные им на завод и его оборудование по августовскому иску ССК. Таким образом, налоговики должны были в течение пяти последующих дней выдать свидетельство о государственной регистрации ликвидации ОАО «Цемент».
Но, как рассказала вчера «Ъ» пресс–секретарь ООО «Красноярский цемент» Елена Ильяш, юристам предприятия без объяснения причин происходящего было отказано в выдаче свидетельства. Как заявил Юрий Куриленко представителю конкурсного управляющего Веронике Устюговой, ООО «Стройснабкомплект» подало частную жалобу на определение Железнодорожного райсуда о снятии обеспечительных мер. «Это официальный ответ нашей организации, которая решила приостановить действие госрегистрации факта ликвидации «Цемента» в связи с частной жалобой ССК, который, возможно, продолжит оспаривать результаты торгов», — пояснил господин Куриленко. Вероника Устюгова заявила, что запрет налоговиков осуществлять регистрацию ликвидации «Цемента», на которой настаивает податель жалобы, не предусмотрен законодательством. Но Юрий Куриленко был непреклонен, заявив, что «даже в присутствии журналистов и фотовспышек» он «не может отменить официально принятый его ведомством документ» и что это решение вполне можно будет обжаловать: «Мы при вынесении своего решения руководствовались своим видением законодательства! А жалобу нам принесли 23 сентября (за дня дня до окончания положенного срока выдачи в МРИ документов о ликвидации «Цемента».— «Ъ») с пометкой о том, что она принята судьей! Хотя все документы уже у нас готовы».
Как заявила позже «Ъ» Вероника Устюгова, «все действия красноярских налоговиков будут обжалованы в вышестоящем налоговом органе и краевом арбитраже»: «Дело в том, что своими действиями налоговая инспекция не только нарушает законодательство, но и наносит материальный ущерб ОАО «Цемент». Так, по словам госпожи Устюговой, в ближайшее время решится вопрос о заявлении в прокуратуру края о бездеятельности налоговой инспекции и привлечении виновных в этом с требованием возместить ОАО «Цемент» ущерб, который уже понесли юристы предприятия в качестве судебных издержек, на общую сумму 431 тыс. руб. В эту сумму входят, по данным Вероники Устюговой, вознаграждение конкурсному управляющему, расходы, связанные с представлением интересов конкурсного управляющего в суде (400 тыс. руб.), и другие.
Получить вчера комментарий от ООО «Стройснабкомплект» не удалось — местонахождение новосибирской компании до сих пор остается неизвестным.
ИГОРЬ КЛЕБАНСКИЙ, Красноярск