Алюминщиков отправили по инстанциям

Вчера прокурор Тракторозаводского района Волгограда Павел Смагоринский заявил корреспонденту „Ъ“, что подал в кассацию жалобу на решение райсуда, отказавшегося рассматривать требование о приостановке деятельности Волгоградского алюминиевого завода. Прокуратура настаивает на столь жестких мерах воздействия в связи с нарушением предприятием требований экологической безопасности. Сами алюминщики заявляют о намерении отстаивать свою правоту в любых инстанциях, а требования прокуратуры называют необоснованными и губительными для предприятия.

Напомним, по итогам проверки алюминиевого завода, проведенной в августе, прокуратура Тракторозаводского района возбудила уголовное дело по ст. 251 ч. 1 УК РФ («Загрязнение атмосферы»). По данным надзорных органов, в промышленных выбросах предприятия в атмосферу было зафиксировано превышение нормы по оксиду углерода в 1,6 раза, по окислам азота в 1,8 раза, по бензапирену от 1,5 до 2 раз по разным источникам выбросов. Алюминщикам также предъявили претензии по поводу платежей за загрязнение окружающей среды, которые, с точки зрения представителей Ростехнадзора, завод серьезно занижает. Как уже писал „Ъ“ (см. „Ъ“ от 7 августа), прокурор Тракторозаводского района Павел Смагоринский по результатам проверки подал в райсуд исковое заявление о приостановке деятельности завода до устранения его руководством нарушений.
Вчера стало известно о том, что требование прокурора остановить работу завода будет рассмотрено уже в областном суде. Как сообщил „Ъ“ господин Смагоринский, его заявление районный суд оставил без рассмотрения. «Суд усмотрел в этом деле экономический спор и пришел к выводу, что оно подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции», — пояснил прокурор. Впрочем, с такой трактовкой прокуратура не согласилась и подала кассацию в суд вышестоящей инстанции. Жалоба, по словам господина Смагоринского, уже принята к рассмотрению областным судом, хотя дата заседания пока еще не назначена. При этом прокурор отказался говорить о судебной перспективе своего требования, сославшись на то, что расследование по делу о загрязнении окружающей среды алюминиевым заводом еще продолжается.
Между тем на ВгАЗе категорически не согласны ни с одной из предъявленных претензий, а действия надзорных органов называют не иначе как «хорошо спланированным пиаром и нагнетанием обстановки». Например, требование пересчитать платежи за выбросы в течение 1999–2003 годов в пресс-службе предприятия назвали абсурдными. «Почему именно за эти годы — может, лучше уж сразу за все 46 лет с момента образования завода?» — недоумевают алюминщики. Как уверяют заводчане, предприятие всегда работало в соответствии с действующим законодательством о предельно допустимых выбросах, которые ежедневно контролируются аккредитованной лабораторией завода. Суммарное превышение допустимых выбросов в 2004 году составило лишь 2,68%, и предприятием уже оплачено. А экологи, по мнению алюминщиков, в расчете штрафных санкций не учли разрешенные законом выбросы, а составили акт на весь объем.
Но еще больше на ВгАЗе возмущены требованием приостановить деятельность завода, которое, по мнению гендиректора Владимира Ефимова, может уничтожить предприятие и вызовет негативные социальные последствия для всего региона. Поскольку сама технология производства алюминия не допускает пауз в работе, то убытки от такой приостановки специалисты завода исчисляют сотнями миллионов долларов. «От благосостояния завода зависят более 20 тыс. жителей района, в случае остановки бюджеты различных уровней недополучат более 500 млн рублей, в убытке окажутся и энергетики, поскольку алюминиевый завод — одн из самых энергоемких в области», — перечислили свои доводы в пресс-службе ВгАЗа. Кроме того, по расчетам экономистов предприятия, на восстановление производства после приостановки алюминиевому заводу потребуется $400–500 млн. Поэтому господин Ефимов вместе с коллегами заявил о готовности отстаивать свою правоту во всех инстанциях.
ПАВЕЛ БАТУРИН