Вчера арбитражный суд Кемеровской области отказался удовлетворить иск ЗАО «Шахтоуправление «Перспективное» к разрезу «Майский» (стопроцентная «дочка» «Сибирской угольной энергетической компании») о взыскании 6,15 млн руб. в качестве возмещения убытков за нанесенный «Перспективному» ущерб. В шахтоуправлении утверждают, что разрез использовал его участок для отвала горных пород, но суд так и не нашел доказательств ущерба. «Перспективное» намерено продолжить тяжбу.
В сентябре 2004 года арбитраж Кемеровской области удовлетворил иск «Перспективного», заявившего, что разрез незаконно занимает отвалами около 59 га его угодий. Суд принял решение, которое обязывает ЗАО «Угольный разрез «Майский» «восстановить положение, существовавшее до нарушения права», то есть привести в прежнее состояние земли, нарушенные неправомерным использованием. В марте 2005 года это судебное решение вступило в законную силу. Попытка «Майского» оспорить его в кассационной инстанции также закончилась безуспешно.
Опираясь на уже выигранное дело, ЗАО «Шахтоуправление «Перспективное» направило новый иск к разрезу — о взыскании убытков, нанесенных ему работой разреза. По оценке руководства «Перспективного», они составляют 6,15 млн руб. Обосновывая исковые требования о взыскании убытков и их размер, представитель «Перспективного» Анна Епифанцева ссылалась на договор с подрядчиком о приведении нарушенных земель в прежнее состояние. Правда, договор не был заключен в полном виде, так как не был ясен характер и объем проводимых работ. Для этого, как пояснила госпожа Епифанцева, требуется провести полное обследование спорных участков, а расходы на эти работы также будут составлять убытки «Перспективного».
С этими аргументами не согласился представитель «Майского» Игорь Данилов. Он пояснил, что судебное решение о «восстановлении положения, существовавшего до нарушения права», вступило в законную силу, и отметил, что разрез готов его выполнять. Но указал, что при этом не определен конкретный объем работ, размеры и площади нарушенных земель, неясно также, нарушены ли они вообще. К тому же на прошлой неделе «Перспективное» отказалось от исполнительного производства по этому судебному акту, решив защищать свои права не через «восстановление положения», а через взыскание 6,15 млн руб. убытков. Ранее «Шахтоуправление «Перспективное» отдельным иском требовало от разреза «Майский» прекратить добычу угля для «пресечения действия, нарушающего права». Но на прошлой неделе этот иск был отклонен арбитражным судом, посчитавшим, что ему не было представлено достаточно доказательств того, что добыча ведется на участках, принадлежащих «Перспективному», или рядом с ними, нанося ущерб.
Вчера кемеровский арбитраж, познакомившись с позициями сторон, принял решение отказать «Перспективному» в возмещении ущерба, не найдя достаточных доказательств нанесения этого ущерба. Гендиректор шахтоуправления Григорий Кандий заявил вчера, что на оба судебных решения (о взыскании убытков и о пресечении действий, нарушающих права) будут поданы апелляционные жалобы.
ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово