Вчера в Волгоградском арбитражном суде были возобновлены слушания по делу, в рамках которого московское ООО «Ралко Со», оспаривает договор о присоединении в конце 2004 года Волгоградского алюминиевого завода (ВгАЗ) к СУАЛу в качестве филиала. Компания рассчитывает вернуть утраченные в результате реорганизации ВгАЗа принадлежавшие ей акции завода и пересмотреть их рыночную стоимость, которая, по мнению «Ралко Со», занижена металлургами более чем в два раза. По мнению самих алюминщиков, реорганизация, и в том числе оценка стоимости акций, проведена с соблюденим всех требований закона.
Действиями в рамках реорганизации алюминиевого завода остался недоволен его миноритарий — московское ООО «Ралко Со», — заявивший, что предшествующие этому операции с акциями завода незаконны. В результате проведенной в 2000 году допэмиссии, а затем консолидации акций ВгАЗа первого и второго выпусков пакет «Ралко Со» сократился с 17 до 6,81%.
Вернуть утраченные акции «Ралко Со» попыталась в судебном порядке сразу же после проведенной допэмиссии. Но постепенно судебная тяжба миноритария с ВгАЗом обросла многочисленными процессами, по-скольку московская фирма оспаривала в арбитраже все последующие действия металлургов в рамках присоединения завода к СУАЛу. В частности, в декабре «Ралко Со» подала в Волгоградский арбитражный суд иск, требуя признать недействительным договор о присоединении ВгАЗа к СУАЛу. Рассмотрение дела началось в январе этого года, но потом оно было приостановлено по инициативе истца. Компания попросила суд отложить его до вынесения судебного вердикта по поводу консолидации акций ВгАЗа, после которой они были конвертированы в «суаловские».
Вчера Волгоградский арбитраж возвратился к рассмотрению иска «Ралко Со» по поводу реорганизации алюминиевого завода. В тот же день суд продолжил рассмотрение иска компании, где она требует признать недействительным решение совета директоров по установлению рыночной стоимости акций.
«Ралко Со» обосновала свои требования о признании недействительным договора о присоединении тем, что еще раньше суд отменил допэмиссию акций. Представитель миноритария Станислав Соловых заявил, что поскольку второй выпуск акций аннулирован, то недействительным являются все последующие действия с акциями завода — консолидация, а затем и конвертация в «суаловские». На том же основании миноритарий считает заниженной утвержденную советом директоров рыночную стоимость акций ВгАЗа. «Цена акций определялась с учетом анулированых бумаг, — пояснил Станислав Соловых, — в результате акции подешевели более чем в два раза». Учитывая эти обстоятельства, «Ралко Со» считает, что реорганизация ВгАЗа нанесла ей ущерб — фирма потеряла часть своих акций, а также не может выкупить оставшиеся из-за их низкой стоимости.
Но оппоненты московской фирмы считают ее требования необоснованными. Представитель ВгАЗа Владимир Юрков заявил, что, несмотря на отмену допэмиссии, суд оставил в силе последующую консолидацию. «Оснований сомневаться в законности присоединения у „Ралко Со“ нет», — заметил он. Кроме того, как заявили металлурги, рыночная стоимость акций ВгАЗа утверждена с привлечением независимого оценщика. «Оценщик работал с действующей документацией предприятия, где обозначена величина уставного капитала и количество акций, — отметил господин Юрков, — а на чем основан „альтернативный“ расчет стоимости бумаг завода миноритарием, не ясно».
Заслушав стороны, суд объявил перерыв до 7 октября. К этому сроку «Ралко Со» должна представить в суд выводы аль-тернативного оценщика, обосновывающие ее претензии по стоимости акций. Кроме того, на тот же день намечено рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках которого миноритарий требует признать недействительной консолидацию акций.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК