Вчера в самарском областном арбитражном суде состоялось предварительное заседание по иску ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ИФНС). Предприятие оспаривает решение налоговой инспекции, по которому ИФНС отказывает научному предприятию в применении нулевой ставки за работу в космическом пространстве на общую сумму порядка 98 млн рублей за декабрь прошлого года и в возмещении за этот период 42 млн рублей из федерального бюджета. Следующее заседание состоится 2 ноября.
Вчера в ходе предварительного судебного заседания Юрий Эйрих заявил: «Мы предоставили в налоговую инспекцию договор (на проектирование, разработку и доставку заказчику ракетоносителей – „Ъ“) работ в космическом пространстве, акты их выполнения и платежные поручения, подтверждающие эти работы». Юрист налоговой инспекции, пожелавший остаться неназванным, ответил, что ИФНС отказала предприятию, «так как «ЦСКБ-Прогресс» не предоставил доказательств, что работы ведутся свыше шести месяцев непосредственно в космическом пространстве». По словам юриста, документ, подтверждающий проведение таких работ, должен быть выдан Министерством промышленности РФ, а «ЦСКБ-Прогресс» предоставляет в налоговую службу документы, выданные Роскосмосом. Между тем судья Галина Недорезова обратила внимание сторон только на срок подачи в суд искового заявления (согласно законодательству предприятие может подать иск об оспаривании решения налоговой службы в течение трех месяцев с момента вынесения этого решения – „Ъ“). Она предложила сторонам к следующему заседанию 2 ноября уточнить это обстоятельство. Согласно судебной практике пропущенный срок подачи заявления может стать причиной для отказа в иске.
В случае, если суд признает законным решение налоговой инспекции и откажет предприятию в иске, «ЦСКБ-Прогресс» должен будет уплатить в бюджет более 98 млн рублей, а также не сможет вернуть из федерального бюджета 42 млн рублей. Но юрист «ЦСКБ-Прогресс» уверен в правоте своих претензий к ИФНС: «Налоговая инспекция считает, что ракетоносители — не космическая техника и деятельность предприятия не входит в комплекс работ в космическом пространстве, — заметил Юрий Эйрих. — Такие процессы, как этот, проходят в судах каждый месяц, и мы всегда их выигрываем».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВА