Электоральная усталость «красного» региона

Вчера избирательная комиссия Волгоградской области сообщила предварительные итоги голосования на муниципальных выборах, прошедших 9 октября. Наиболее неожиданным результатом наблюдатели называют победу ЛДПР на выборах в Волжскую гордуму, избираемую целиком по партийным спискам. При этом результатами голосования довольны представители практически всех популярных в регионе партий, и только коммунисты не исключают, что будут оспаривать итоги выборов.

9 октября состоялись выборы глав и представительных органов в 486 из 491 муниципальных образованиях Волгоградской области. Средняя явка избирателей составила, по предварительным данным, 45,8%. Вчера избирательная комиссия Волгоградской области огласила предварительные итоги муниципальных выборов, прошедших в регионе 9 октября. Познакомив журналистов с некоторыми цифрами по сумме многочисленных протоколов, председатель облизбиркома Геннадий Шайхуллин тут же остановился на особо важных, на его взгляд, наблюдениях. Он, в частности, посетовал, что из-за низкой явки избирателей не удалось полностью сформировать Камышинскую городскую думу и совет городского поселения Чернышки, а также избрать главу города Михайловка. «Очень много кандидатов баллотировалось (более 10, 5 тыс. — „Ъ“), жители чувствовали на себе их прессинг, и это вызвало электоральную усталость», — объяснил господин Шайхуллин нежелание волгоградцев идти на избирательные участки. По его словам, повторные выборы в этих округах могут пройти в середине декабря текущего года.
А вот итоги выборов в городскую думу города Волжского, второго по величине в области после Волгограда, по мнению господина Шайхуллина, можно назвать сенсационными. Дело в том, что представительный орган города-спутника Волгограда целиком формировался по партийным спискам, и еще до 9 октября многие местные политики называли волжский опыт не только уникальным, но и прообразом запланированных в 2007 году выборов в Госдуму. Они, как известно, также пройдут по партийным спискам. В Волжском же, как выяснилось вчера, наиболее популярной партией оказалась ЛДПР, получившая 21,45% голосов избирателей. «Такого в электоральной истории региона еще не было», — заявил господин Шайхуллин. Остальные места в Волжской гордуме (всего их 20. — „Ъ“) получат также преодолевшие 5%-ный барьер «Единая Россия» (18,45% голосов избирателей), КПРФ (17,69%) и партия «Родина» (12,78%).
Сами представители политических партий, добившихся неожиданных для экспертов результатов, единодушно заявляют о закономерности своего успеха. Так, по мнению председателя регионального совета «Родины» Дмитрия Коломыцева, победителями можно считать, помимо ЛДПР, и его партию. «Победа ЛДПР в Волжском — это результат протестного голосования, а мы показали неплохие результаты и прошли по спискам в несколько районных дум области, что свидетельствует о доверии избирателей нашему курсу», — заявил господин Коломыцев. «Для меня наш результат не стал сюрпризом: людям надоели бросания из стороны в сторону „Единой России“ и КПРФ, которые то объединяются, то разъединяются», — прокомментировал итоги голосования координатор регионального отделения ЛДПР Евгений Голубятников.
Однако единороссы, по их словам, также остались довольны результатами. «По партийным спискам мы победили в 10 районах из 12, а из 29 наших кандидатов в главы районов победили 21», — подсчитал вчера секретарь регионального отделения «Единой России» Олег Керсанов. В результате, на его взгляд, регион «перестал быть „красным“» поскольку коммунисты проиграли все». «Теперь мы приступим к формированию местных органов власти, где у нас большинство, и получим реальные рычаги влияния на всех уровнях, вплоть до губернаторского», — пообещал господин Керсанов.
Впрочем, с ними категорично не согласна заведующая идеологическим отделом обкома КПРФ Нина Салина. «Наша партия была и остается самой сильной в регионе, и о ее силе нельзя судить по итогам голосования, — заявила она вчера „Ъ“, — а в Волжском они (ЛДПР. — „Ъ“) вложили большие деньги, возили людей на участки на автобусах, вот и добились такого результата». Кроме того, по ее словам, есть факты, свидетельствующие о нарушениях избирательного законодательства со стороны представителей ЛДПР. Если эти факты подтвердятся, то, по словам госпожи Салиной, коммунисты не исключают оспаривания итогов голосования в суде. «Обиженные и униженные всегда оспаривают — сейчас можно говорить что угодно, а надо просто работать», — отмел обвинения в адрес ЛДПР господин Голубятников.
Впрочем, и на взгляд господина Шайхуллина, выборы прошли вполне корректно. «Я не пророк Моисей, но каких-либо серьезных оснований для оспаривания итогов мы не зафиксировали», — сказал вчера председатель облизбиркома.
„Ъ“ будет следить за развитием событий
ПАВЕЛ БАТУРИН
Единороссы взяли числом Вчера в Саратове подвели первые итоги выборов депутатов во вновь образованных муниципалитетах региона. По словам председателя облизбиркома Владимира Мустафина, все сельские и городские советы, приступающие к работе с 1 января будущего года, считаются сформированными. Всего же из 4018 депутатских мест замещено 4010.
Выборы не состоялись лишь в пяти одномандатных округах в городе Энгельсе по причине низкой явки избирателей — менее 20% от общего числа зарегистрированных избирателей. Еще в трех одномандатных округах (в одном в Ртищевском и двух в Энгельсском районе) выборы пришлось отложить из-за отсутствия альтернативы. В остальных 396 муниципальных районах выборы состоялись при достаточно высокой явке избирателей, которая, по даннным Владимира Мустафина, превысила 40%. При этом, по предварительным данным, убедительную победу на местных выборах одержала партия «Единая Россия», выдвиженцы которой забрали по меньшей мере 70% депутатских мандатов. Напомним, что единороссы выставили на выборы более 3700 кандидатов, в то время как остальные партии смогли противопоставить от 1 (СПС) до 200 (КПРФ) человек. Комментируя итоги выборов, представитель Центризбиркома Евгений Колюшин разделил соперников «Единой России» на две части. Одних он упрекнул в «немощности», пообещав,что уже в 2006 году их не не останется на политической карте не только фактически, но и юридически. Другая же часть партий, достаточно многочисленных, по его мнению, проигнорировала местные выборы, продемонстировав тем самым негативное отношение к реформе местного самоуправления как таковой.
АНАСТАСИЯ ИВАНОВА