Вчера суд Автозаводского района Тольятти признал незаконным возбуждение уголовного дела по статье 286 часть 3 УК РФ («Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий») по факту неправомерного распоряжения земли в пригороде Тольятти. Обвинение по этому делу было предъявлено в сентябре начальнику управления земельных ресурсов при мэрии Тольятти Наталье Немых и ее бывшему заместителю Сергею Чижову. После получения решения суда прокуратура либо обжалует решение Автозаводского суда в высшей судебной инстанции, либо отменит постановление о возбуждении уголовного дела.
Суд, первое заседание которого было назначено на минувший понедельник, проходил в закрытом режиме и закончился очень быстро из-за того, что представители прокуратуры во главе с обвинителем Владимиром Аникиным демонстративно покинули зал судебного заседания, объяснив это тем, что «они не могут тратить столько времени на Наталью Немых».
Вчера решение суда оглашалось уже в отсутствие стороны обвинения. Судья Вера Орлова согласилась с доводами представителей защиты обвиняемых о том, что в деле отсутствуют «заявления потерпевшей стороны» и «окончательные решения арбитражных судов в части незаконного распоряжения землей двух сельхозугодий» (эти дела будет рассматриваться в самарском областном арбитраже в декабре – „Ъ“). Состоятельным был признан и довод защиты о том, что поводом для прокурорской проверки послужил гражданско-правовой спор между мэрией Тольятти и СХЗАО «Россия», в то время как такие дела должны рассматриваться только в арбитражном суде. Кроме того, по мнению суда, Сергей Чижов вообще не мог быть привлечен к уголовной ответственности, так как на момент инкриминируемого ему превышения должностных полномочий он попросту не был наделен этими полномочиями. В итоге суд признал возбуждение уголовного дела и последующее за ним предъявление обвинения госпоже Немых и господину Чижову незаконными.
Теперь прокуратура должна либо отменить постановление о возбуждении уголовного дела, либо обжаловать решение Автозаводского суда в высшей судебной инстанции. Обвинитель Владимир Аникин заявил, что «пока нет копии судебного решения, прокуратура не может принять никакого решения». На вопрос „Ъ“, возможно ли после такого вердикта суда прекращение уголовного дела, господин Аникин отвечать отказался. По мнению Натальи Немых, это дело «кем-то заказано», но, кто является его заказчиком, она пока сказать не может.
НИКОЛАЙ СЕМЕНОВ