расследование
Как стало известно Ъ, прокуратура Соликамска (Пермская область) предъявила обвинение в превышении должностных полномочий бывшему генеральному директору ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) Валерию Елисееву. По версии правоохранительных органов, господин Елисеев в 2003 году сознательно заключил кабальную для компании сделку и нанес ущерб СМЗ в размере $3 млн. Валерий Елисеев своей вины не признает, заявляя следователям, что действовал в интересах тогдашних собственников предприятия. Уголовные дела заведены и на других бывших топ-менеджеров завода.
В прокуратуре Пермской области Ъ рассказали, что уголовное дело, по которому проходит Валерий Елисеев, было возбуждено в конце 2004 года по заявлению нынешних владельцев СМЗ, посчитавших, что Валерий Елисеев, занимавший пост гендиректора завода осенью 2003 года, своими действиями нанес существенный ущерб компании. Речь идет о некой сделке между СМЗ и одной из его зарубежных компаний-партнеров. Подробности сделки ни прокуратура, ни СМЗ не разглашают, однако известно, что договор предусматривал выпуск и поставку на экспорт металлопродукции (литья из магниевых сплавов), которые на тот момент СМЗ попросту не мог производить по техническим и лицензионным причинам. Тем не менее господин Елисеев подписал этот договор, предусматривающий большие штрафные санкции в случае нарушений условий соглашения. По мнению прокуратуры, господин Елисеев осознавал невозможность исполнения условий договора — об этом ему говорили и специалисты предприятия. В итоге выпустить и поставить продукцию СМЗ так и не смог, и со счетов завода было списано около $3 млн в качестве компенсации. На днях Валерию Елисееву предъявлено обвинение по статье 201 УК РФ (превышение должностных полномочий) и избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде.
Соликамский магниевый завод производит около 40% российского магния, а также редкоземельные металлы тантал и ниобий. Прибыль компании в 2004 году составила 1,6 млн руб., при этом балансовый убыток превысил 157,5 млн руб. 60% продукции СМЗ экспортирует за рубеж (США, Китай). В конце сентября 2003 года 50,42% акций СМЗ принадлежало Russia Growth Fund (RGF), подконтрольному американскому бизнесмену Марку Лиснянски. Однако после конфликта с другим акционером СМЗ — компанией "Финансы, технологии и консалтинг" — RGF продал свои акции на заводе ОАО "Сильвинит". Сейчас крупнейшими акционерами СМЗ являются: "Сильвинит" (56%), Minmet Financing Company (Швейцария, 26,14%) и Creenwial Ltd (5,5%). Валерий Елисеев являлся генеральным директором СМЗ с 6 сентября по 3 ноября 2003 года, представляя интересы RGF. Сейчас заводом руководит бывший замгендиректора ОАО "Сильвинит" Сергей Шалаев.
Связаться с господином Елисеевым Ъ не удалось, однако источник, близкий к тогдашнему руководству СМЗ, сообщил, что своей вины в предъявленном обвинении экс-гендиректор не признает. Он рассказал следователям, что завод "теоретически мог выпускать указанную в договоре продукцию, и более того, планировалась даже закупка необходимого оборудования". О договоре были уведомлены тогдашние собственники СМЗ, которые одобрили сделку. Выполнить ее помешали конфликты между акционерами СМЗ, приведшие осенью 2003 года к смене команды топ-менеджмента на предприятии.
Валерий Елисеев стал уже третьим представителем бывшего руководства СМЗ из команды Марка Лиснянски, которого прокуратура привлекает к уголовной ответственности. В сентябре 2005 года в соликамском суде начался процесс над бывшим заместителем председателя совета директоров СМЗ гражданином США Максом Длуги, обвиняемым в покушении на хищение $9 млн средств СМЗ. Господин Елисеев проходит по делу Макса Длуги в качестве свидетеля. А в августе 2005 года прокуратура Пермской области объявила в федеральный розыск бывшего заместителя генерального директора СМЗ Михаила Вдовина (занимал пост в 2003 году) по подозрению в соучастии в мошенничестве. Фигуранты этих дел считают свое уголовное преследование необоснованным, связывая его прежде всего с борьбой акционеров за предприятие. Нынешние руководители СМЗ уголовные дела против бывших топ-менеджеров до окончания судебного разбирательства по ним не комментируют.